合同纠纷和合同欺诈的区别_如果区分诈骗和合同纠纷？

所有类型的诈骗罪都一样，目的都是骗钱，合同诈骗罪也一样，经济纠纷中签合同的目的是为了交易，所以，合同诈骗罪与经济纠纷的最主要区别是是否有骗钱的目的，法律术语就是是否具有非法占有为目的。

一、什么是合同诈骗罪？

1. 合同诈骗罪，就是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，刑法列举了四种常见的表现形式，当然，诈骗的手段刑法不可能全部列举，只要在经济活动中，通过虚构事实、隐瞒真相方式签订、履行合同，骗取对方财物的均构成合同诈骗罪。
   
2. （1）以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。 （4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
   
3. 所有类型的诈骗罪，共同的特点是以非法占有为目的，都是以虚构事实或隐瞒真相骗取对方财物的行为。由于诈骗行为所处生活领域的不同，分为普通诈骗罪，合同诈骗罪，合同诈骗罪，集资诈骗罪，贷款诈骗罪等。
   
   
   

二、如何具体区分合同诈骗罪与合同纠纷

1. 虽然合同诈骗罪与合同纠纷的根本区别是以非法占有为目的，但这只是一种主观心态，通过行为人的种种行为才能综合判断。
   
2. 例如，经济纠纷往往表现在经济合同签订、履行的过程中，由于客观原因不能履行合同，造成占有对方财物而不能偿还，而诈骗一开始就通过编造虚假的理由签订合同，一般根本上就没有履约能力，也根本就不想履行合同，而是直接骗对方的钱。
   
3. 以下各种行为可认定为非法占有为目的，骗取钱财挥霍的，骗取钱财后违法犯罪的，骗取钱财后直接逃匿的，骗取钱财后转移财产拒绝还款的等。
   
   
   

三、以下行为构不成合同诈骗罪

1. 合同欺诈，是民事违法行为，在客观表现上和合同诈骗罪一样，都是通过虚构事实和隐瞒真相签订合同，但在主观上没有骗取对方财物的目的，而是签订合同后积极履行合同，由于客观原因而不能履行，造成对方财物损失的行为。
   
2. 夸大履约能力签订合同，积极履行的，构不成合同诈骗罪，但如果不准备履行的，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的违法行为人一般不具有履约能力，直接是编造虚假的履约能力。
   
3. 以“借鸡生蛋"方式签订、履行合同，构不成合同诈骗罪，虽然也有欺骗签订合同的客观行为，但目的不是诈骗对方财物，而是短暂利用对方的财物创造履行合同的条件，积极履行合同，没有永久占有对方财物的想法。
   
   
   

我长期担任公安局公职律师，以上分析是我多年的职业经验，仅供参考。若有兴趣，可以加关注，我将为你带来更多刑事和生活法律知识，帮助你解决困惑！

欢迎点赞，在评论区留言发表你的意见！只要你留言，必将抽空回复！

可以从以下几个方面对两者进行区分：①主观方面。行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以达到谋取一定利益的目的。②履约能力。行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。③欺骗手段的程度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面有某些不实之处。④履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的态度，既取得一定的利益，同时又承担了一定的义务。

合同诈骗与普通诈骗的区别主要是适用的领域、规范的秩序、诈骗的手段不同。但是，合同诈骗罪与合同诈骗罪的构成原理是一致的。

刑法分则共规定了13个“诈骗”罪名，其中，刑法第266条规定了普通诈骗罪，其他章规定了12种特殊诈骗罪，包括合同诈骗罪。既遂的“诈骗”罪共同的独特的行为过程为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。

• 作者认为，就刑法分则规定的罪名而言，诈骗与其他非法占有目的的犯罪是对立关系，但贪污罪因法律拟制可能除外，如，诈骗与盗窃罪就是对立关系，构成盗窃罪绝对不构成诈骗罪。司法实践有时认定不清，不能不说令人遗憾。

具体而言，合同诈骗与普通诈骗的区别如下：

• 发生的领域不同，普通诈骗罪发生在生活领域；而合同诈骗罪发生在市场领域。作者认为，构成合同诈骗罪至少一方是市场主体，双方均不是市场主体不能认定为合同诈骗罪。

• 使用的手段不同。之所以被称为合同诈骗罪，顾名思义，合同诈骗罪的行为人在经济往来过程中，使用了“合同”这一道具。我们认定合同诈骗罪时，不能狭义理解合同形式，应当以民事法律行为的形式认定，口头、其他形式可以作为“道具”。

徐剑随笔，仅供参考。

合同诈骗是行为人在签订、履行合同过程中，利用合同实施的诈骗犯罪行为;合同纠纷是当事人之间就合同约定的权利义务而产生的争议。它们均采用了“合同”这一形式，而社会经济活动的复杂性又往往使两者相互交织，难以区分。为依法准确打击合同诈骗犯罪和依法保护合同当事人合法权益，对两者的区别有必要进行深入探析。就合同纠纷而言，当以合同的效力为标准时，大致可分为有效合同纠纷与无效合同纠纷两大类。前者由于合同本身具备意思表示真实这一有效合同的构成要件，必定不会是合同诈骗罪中的合同，与此相应，合同诈骗罪中的合同也绝非符合意思表示真实这一构成要件的合同。由此可断言，有效合同产生的纠纷一般不涉及合同诈骗。无效合同是指已经成立的合同因不具备法律规定的生效要件，从而不具有法律效力的合同。根据我国合同法规定，无效合同主要有以下七种：1.一方以欺诈手段订立的合同。欺诈是指“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示”的行为。2.一方以胁迫手段订立的合同。胁迫是“一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同”的行为。3.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。4.以合法形式掩盖非法目的。5.损害社会公共利益的合同。6.违反法律、行政法规的强行性规定的合同。7.效力待定合同未得到权利人追认、可撤销合同被撤销也会使合同归于无效。合同法将因欺诈或胁迫手段而订立的合同分为两类：一类是损害了国家利益的，必须宣告无效;另一类是损害了集体或者第三人利益，但没有损害到国家利益的，作为可撤销合同，是否请求撤销由受损害方选择确定。

谢谢邀请！这个问题您应该咨询专业律师。他们能给你详细答复。个人认为合同纠纷是双方签订合同后在履行合同条款的过程中产生的分歧，这个可以协商解决。合同诈骗应该是签完合同后，合同的一方在约定时间内无法兑现承诺而给合同的一方带来了精神经济或者其他方面的损失的！比如我遇到的一个项目有工地现场，有图纸，签完合同交了一万保证金后有开工时间，后来一直没开工，保证金也找不到人退了，去当地派出所报案合同诈骗，一个叫经侦大队的人说，我的钱太少，不立案。

最近一直有人问我，诈骗罪与民事欺诈的区别是什么？合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别又是什么？律师你能不能给我一个准确的标准？

坦白说，法律并没有给出一个精准的区分标准。

我们知道，诈骗罪与民事欺诈、合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，在于行为人主观上是否具有非法占有目的，但是从辩方的角度，如何去证明行为人主观上不具有非法占有目的？

这里有人会说，刑事案件的举证责任在控方，辩方不需要证明行为人无罪，只要检察院证明不了行为人具有非法占有目的，行为人就是无罪的。

但又有几个案子，控方是完全举不出证据来证明行为人有非法占有目的？所以，诈骗罪、合同诈骗罪案件的指控与辩护，最终还是演变成了“看谁的举证、质证更有说服力”。如果辩方仅仅是以程序上的举证责任、证明标准来进行对抗，通常无法动摇控方的证据体系。

总结一句话：诈骗罪与民事欺诈、合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别在于行为人主观上是否具有非法占有目的，法律并没有一个明确的界限作为认定标准。实务中，我们往往是通过全案的事实与证据，综合对当事人有利的证据，来“对抗”控方作出的不利认定。

根据王作富教授的观点，合同诈骗行为与合同欺诈行为之间之间的相同点在于：

第一，行为人主观方面都具有欺骗对方，使对方的认识陷于错误，从而违背其真实意思与之签订履行合同的故意；双方都有从对方获取不当利益的意图。从这一点看，合同诈骗犯罪行为的主观方面完全包容了合同欺诈行为的主观方面，但显然前者的内涵又要比后者的内涵丰富。第二，行为人客观上都具有欺骗对方的行为。其行为方式也无多大区别，都是虚构事实，隐瞒真相，或是利用对方错误等作为或不作为。

合同诈骗行为与合同欺诈之间的不同点主要体现在：

在合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物，而自己根本不履行自己在合同中的义务，即行为人意图无偿占有他人财物。当然，在实践中，行为人有时也具有一些所谓履约行为，但往往只是象征性的，是用掩人耳目或迷惑对方的手段。这种表面履约行为并不能改变行为人整个行为的诈骗性和不履约行为的性质。在合同欺诈行为中，行为人的主观目的虽然也是为了谋取不当或不法利益，但这种利益的取得，行为人是意图通过合同的履行而实现。也就是说，为获取对方的利益，行为人意图履行自己的义务，只不过这种履行是有一定瑕疵的履行，但从总体上看，行为人还是支付了一定对价。