合同条款不符合法律法规_违反国家法律法规的协议有效吗？

违反法律法规的合同是无效的。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；法律法规注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

摘要：在签订履行合同中，如果对合同的价款或报酬的约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第62条第一款的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。

合同中的某项条款因违反法律所以视为无效，不会影响整个合同的效力，在整个合同中某条款的取消不影响合同中其他条款的履行时，合同还是有效合同。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或恶意串通损害集体利益，第三人利益，国家利益或社会公共利益，并违反法律、行政法规的强制性规定，这些情形下所签订合同无效。扩展资料：合法有效的合同方式还包括以下：口头合同的效力。以口头形式订立合同其实占有合同的绝大多数。因此，口头合同也是有效的。

根据行政诉讼法以及民法总则、合同法等法律规定，认定行政协议是否具有无效情形，既要审查行政行为是否存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，还应审查行政机关在与相对人签订合同过程中有无遵循平等、自由、公平、诚实信用等原则以及是否存在合同法上规定的无效情形。