民事案件请律师有用吗_打官司必须请律师吗？

韦喜律师为您解答：

很多当事人打官司，无论是当原告还是做被告，都不愿意找律师。原因无非几点：

　　1.贵，明明也就是上个庭，跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!

　　2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学，大学里面是有法律基础公众课的，算学分，必须学的，所以，大多数人对法律都是有所了解的。他们认为，不过如此，我学过基础，念过大学，一场官司而已，本来就是有理的事儿，还能输不成?年长一些的呢，有很多人没在学校里学过法律基础知识，但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……

　　3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了，然后自己亲自“上阵”。这类人，照前两类比，观念还能强一些……但是，大多数时候，还是对所谓的“官司”不够了解，对其中的重点不得要领……总而言之，这3类人群，大多数是会以败诉结尾的……

　　下面，韦喜律师就来分别说一下，为什么我觉得打官司真的需要请律师!

　　首先，写在前面，我强调一点最关键的问题：就是在现行的司法环境中，一审非常重要!非常非常重要!虽然还有二审，但是每个法院，每个法官都是有“错案率”的!有些话也就不用我再细说了吧……所以一审才是“主战场”!而现行的司法环境当中，绝大多数的庭，是只开一次的!聪明的读者意识到问题的重点了么?

　　重点就是：你的机会在绝大多数情况下只有一次!只有一次!一次!重要的事情，我强调3遍!也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，是绝对会直接影响结果的……当然这个影响，绝对是建立在证据不充分的基础上的!证据，是诉讼之王!但是，其实现实中，绝大多数的官司，证据并不充足……勤劳朴实的中国人，绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的!也就是说，上法院打官司的人，绝大多数的证据不是完美无缺的!这个时候看什么?看法官的自由裁量权!大家要相信，主审你案子的法官是公平公正的!是有专业水平的!大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件：35周岁以下，研究生以上学历，通过国家司法考试……这样一类人，你怕他水平不够么?

　　公务员考试并不简单，基本都是十里挑一吧，他好不容易才考上的法官，你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么?当然不会!但是，为什么一切都是“正常”的情况下，你输了呢?前面说了，因为你自己的证据有瑕疵!更重要的是，本来证据就有瑕疵了，你自己上庭还说的不清不楚，以至于自己说着说着，替对方说话了……好了。法官会认为你“自认”了，在证据有缺陷的情况下，“自认”是最致命的!法官会直接因为你的自认而下判决。放心，这种判决当然是对你不利的。

　　当判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，你慌了，来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，还“自认”，基本就是无力回天了……二审……你要是愿意的话，就尽人事听天命吧……所以，机会只有一次!

　　好了，回归正题，我为什么联系打官司一定要请律师：

　　针对嫌贵的首先，我想说的是，我们律师绝对不是漫天要价!坐地起价!我们也是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的，而且，正规的律师事务所，接案子，是要签合同的，合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次，你要相信大多数律师是善良的，有职业道德的。反正就我个人来说，有些官司我认为你不必要请律师，或者所求的价值还没有律师费高呢，或者我打不了的，我一定会明明白白清清楚楚的告诉你的!最后，也是最重要的一点，也许你认为律师费贵，但是绝对是物有所值的!前面说了，你的机会只有一次。

　　在这种情况下，你何不交给专业的人士处理?起码他们不会因为表达错误，让法官误会吧?

　　当然，这不是最主要的。

　　主要的是，一个案子，你看到的是我就开一次挺，你看不到我在此之前的准备工作，在此之后的沟通工作，打过官司的人可能才会有所感触，法官手里年平均审一二百个案子，他是非常忙的，也就是说，你有可能跑了3次5次，连法官面都见不着的!更别提沟通了!

　　你见不到，我也不是所谓“大能”，我也非常有可能见不到!但是，我见不到，工作没进展，我不会告诉你吧?你看不到，不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!

　　再有，最最关键的是，前面韦喜律师也说了，证据是诉讼之王!你的证据，很多情况下，先天就有瑕疵。在这种情况下，我们能做的，就是尽可能的修补!而你，大多数情况下不知道怎么修补，甚至你就认为根本不用修补!当然，中国的律师不是英美剧里面的侦探，真的真的做不到上天入地，无所不能!

　　我们所能做的，就是告诉你，这个东西，缺一个什么样的证据，怎么取得这份证据!说了这么多，你该认为贵么?

　　如果还嫌贵的，我给你们算一笔账吧，法律这个东西并不好学，你大学至少学四年，还的不念研究生，然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年，还的从你取得证书后算起。也就是说，最快取得正式执业证的律师，一切顺利的话，这个时候已经毕业整整两年了!而这两年里，他基本上是没有经济来源的!

　　就算是在执业后，他也需要时常更新自己的知识储备，因为大家可以去查查最高人民法院的官网，看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少!

　　单看法条尤为不足，他们还需要看专业的书籍!法律专业书籍的单价---呵呵了，均价在8/90吧?一本当然也是不够的!我就是说，你看到了他为你服务的这些工作量，你没看到他私底下为了接到你这个工作，为了更好的为你服务所做的准备!

　　举个最简单的例子，苹果手机的成本只有几百块，可是，你买它却需要6/7000块，你趋之若鹜甘之如饴，为什么?

　　因为它的知识产权贵啊!

　　同理，我单打官司不值那么多钱，可是我的知识产权就不是钱么?

　　所以，我收你这么多代理费，真的是良心价了!至少比苹果手机便宜多了!苹果手机它一年卖出去多少台?知识产权多少钱?我一年能接几个官司?加到你身上的知识产权才几个大子儿?

　　针对过于自信的身为律师，我只能说，我最怕的不是什么都不懂的，我最怕的是一知半解的!什么都不懂，你可以教他。一知半解的，你教他他会抗拒，会跟你争论，不对啊，我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……你还的花费大力气去跟他普及他说的为什么不对……其实吧，大多数情况下，他说的也是对的!

　　可惜，是过时的!

　　法律，是最具有时效性的!

　　韦喜律师前面说了，每一年，新出的和废止的法律不计其数。而他，由于不接触，关注度不够，没有及时更新，以至于形成错误的观念，而这种错误的观念，是致命的!再来说说那些老一辈，喜欢“人脉”的当事人，他们找你打官司，开口第一句话就是问你，你认识xxx不……说真的，我不知道别人，就我自己而言，我认识我也不会第一时间告诉你我认识他，我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。

　　但是，有些事儿能办，有些事儿坚决不能办!什么事儿不能办?

　　触犯法律的事儿不能办!

　　所以，你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白，我只能说，起码我是不会对你施以援手的!当然，其实我也认为，绝大多数人，是不可能去帮助你“颠倒黑白”的!说了这么多，我说的是什么意思呢?

　　我的意思就是说，认识人不是最重要的，最重要的是你自己!你的案子!你的证据!而这些，你自己不好把握。你需要请个律师来帮你把握!

　　针对仅仅只是打官司之前咨询一下的我前面说了，这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是，为什么到最后还是输了呢?因为仅仅依靠咨询，有时候是完全不够的!我这么说，你不要怀疑律师的职业道德，认为他们只有委托代理了才跟你说实话!

　　你要相信大多数律师是赤诚的!

　　因为法律这条路不好走，能坚持下来的，大多有一颗赤诚的心!那是因为什么呢?

　　因为你和律师接触的时间不够!

　　一个咨询能用多久呢，最多2小时吧?两个小时里，你得介绍案情吧?

　　律师得解答吧?

　　你得提出疑问吧?

　　这么多事情在2小时里完成，你就需要极尽所能的去介绍每一点案情吧?

　　你有把握说全了么?

　　你就算有把握说全了，但是，你毕竟不是专业人士，有些事情，你会认为不重要，当然，也有可能你出于某种目的故意隐瞒，所以，律师不知道。有些时候，就因为这一小点儿不知道，使得他给你的解答是错误的，或者是有纰漏的!就好比，一整幅拼图，偏偏缺了一块一样，结果当然是哗啦啦的全部瓦解……

　　但是，请了律师代理就不同了，他会在每步工作完成后跟你沟通，会引导你取得关键的证据!有些事情，是唠出来的!有可能都到开庭之前了，律师才知道这个关键点，但是还好，亡羊补牢尤未晚矣。有些证据，不是你没有，而是你认为它就不是证据!所以，单单只是咨询，是完全不够的!

　　以上，便是为什么韦喜律师认为打官司一定得请律师，不是为了让你一定能赢，而是为了增加你赢的概率，让你不因为疏漏而有口难言!

实践中，除了法律明确规定律师费由败诉方承担的知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件，除非当事人之间有关于律师费的约定，否则法院基本不支持律师费由败诉方承担。

由败诉方承担律师费更合理，更科学，更有利于保障当事人的权益。

对于委托人来说，打官司维权没有选择委托律师，其中一个重要原因便是觉得律师费用高，而确定律师费由败诉方承担有利于引导当事人理性诉讼，聘请律师，敢维权愿维权，再也不用纠结于律师费。

对于法院来说，很多法官并不愿意跟当事人直接沟通。其中主要原因便是当事人不懂法，甚至演变成不讲理。而律师的介入及参与，将是在法律人与法律人之间的沟通，不管是对案件的审理，还是事情的解决，都是有利的结局。

从败诉方来看，官司的产生，更多的是因为一方不履行合同义务或法定义务，而律师费作为维权的成本费用由其承担也是合情合理。且通过律师费的调节作用，有利于督促当事人主动履行自身义务，促进社会诚信。

【问题归纳总结】打官司过程中，原、被告都会请律师，这个是非常正常的事情，就像你有一辆车，哪怕你自己会开车，如果条件允许的情况下，你还是会请个司机一样正常。

至于律师在案件中所起的作用，简单来说，律师在案件中主要起到2个作用：第一，用他的专业知识为你选择一条正确的诉讼之路；第二，在你行走这条诉讼之路的过程中，不但要为你导航，还要为你护航。

打官司时原、被告之所以请律师的诱因

一个人，哪怕是一个无意识的婴儿，他做的每一个事情，都是有一个诱因的。促使原、被告在打官司时请律师的诱因主要归于以下两个方面：

1、为自己的经验买单：

很多案子，对于原、被告来说，无论大小，基本上都是第一次或者有经历的也不会太多，更不用说系统。但对于专业律师来说，他们长期在这个行业耕耘，虽然世界上没有两个相同的案子，但基本套路还是有的，购买他们的经验就等于能让原、被告少走很多弯路。

当然，如果有一个人什么都懂，那就可以不考虑了。比如这个人曾经就做过法官，刚好这个案子又是他长期判决的类型，那就可以不请律师了。

2、为别人的知识付费：

律师职业是一个非常具有挑战的行业，一方面因为律师不仅要懂法律，还有懂得与案件相关的行业知识，否则他很难搞明白案件中的逻辑，更不用说细节；另一方面，法律的更新是非常快的，而且他不是单个的知识点，而是一个体系的内容。

有一句话叫：法律修改一句话，整个法律图书馆都有可能变成废纸。这句话说得一点也不夸张，因为法律的特殊性，确实是牵一发而动全身。

因此，专业律师为了能够跟上知识的更新，基本都是白天办案，晚上学习的。可以说，律师的水平高低，很大程度上拼的都是学习力。

他们辛辛苦苦学习，买书要花钱、时间成本还那么高。原、被告付点费给他们，等于就可以使用了，而且还是有归纳的使用，当然有人愿意请了。

律师在案件中的作用：用他的专业知识为你选择一条正确的诉讼之路

1、案件定性：

我朋友在开一门课程，专门讲一个话题：“定位定江山”，我听过几次，受益非浅。把这个思维转换到律师行业，我认为同样适用。

“一个案子的成败，取决于如何定性。"

执业之初，为了能尽快了解律师的工作，进入律师角色，了解法官的判案思维，我曾试着将几千个案例进行一一比对，以便找到他们的共通点和不同之处。在从事这些工作的过程中，我发现了大多数不该输却输了的案子，都是由于定性错误而导致的。

其实这个问题很好理解，定性其实就定案件的方向，方向不对，那努力肯定就白费。而一个专业的水平，更多的就在于其对于案件定性的把控。律师也因受限于知识经验的局限，也确会出现定性出现偏差的情况，和老司机发生车祸道理相同。

但总归来说，一般是要比非律师更具有把控能力。

2、证据的把控

证据有三性，非律师基本上都只会从一个角度去进行质证。因为他们不熟悉提供这个证据的根本目的是什么，或者只会在一个点上反复。

关于证据的法律很多，一般人很难去真正搞清楚和明白，或者说要搞明白得花费很大的代价。更有甚者，都不知道哪些证据对自己有利，导致有时候拿出一个证据反而是证明了对方观点的成立（有经验的律师都知道，用”人证“是有很大风险的。）。

而且，很多证据单个来看，是证明不了什么的，可是经过律师进行证据组合，就可能会组成一个证据链，让案子起死回生。

一句话，打官司就是打证据。但同样是一堆证据，你所要表达的证明目的不同，他发挥的价值就不同，而这个证明目的如何表达，就不是非律师能够真正弄得明白的。

3、程序的坑点

知己知彼，才能百战不贻。出去一个陌生的地方旅游，有些人为了方便，还得找个导游呢？

对于初次上庭的原、被告来说，上了庭就紧张，平时想说的话一到庭上全忘记了。如果没有一个专业律师陪着，一方面没有底气，担心受怕的，更不要说正确表达自己的诉求；另一方面，因为不熟悉程序的规则，什么时候该说，什么时候不该说，说什么？均不清楚，有了一个专业律师陪着，这些坑点就都可以全部避免了。

综上，原、被告之所以在打官司时会请律师，一方面源于自己知识、经验的欠缺；另一方面，找一个专业的律师可以更好的把自己诉求以更专业、更系统、更全面的方式转述给法官，以便于法官更全面、更具体的了解案情。给自己的案件增添胜利的砝码。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直在办理案件，也一直在参与执行。对于你的问题，我很负责任的告诉你:没有特殊情况，在执行阶段请律师完全没必要。说到这里可能有些律师不是很愿意听，因为影响他们的财路了，但是我还是想讲实话，如果案子还在诉讼阶段请律师很有用，但是案子在执行阶段请律师压根没必要。下面我会根据执行经验及现实情况，一一来为您论证我的观点。

案件执行阶段跟诉讼阶段完全不一样，诉讼阶段案件需要经过审理，得出结果，是一个不确定到确定的过程。而执行阶段，判决结果很清晰，一就是一二就是二。诉讼阶段法官还需要听取律师对案件的意见及需要律师配合举证质证发表意见，而执行阶段，完全不需要。

执行法官办理案件的核心点就是被执行人有无没有财产可以执行，有财产就可以执行，没有财产就会终本案件处理。请问你的案件有律师了，对方难道就有财产了吗，你的案件对方假如有财产了，执行法官会因为你没有律师不去给你执行吗，完全不可能。

有人会说，我有律师，他能帮我查财产，我告诉你，你被忽悠了。律师是自由职业，他不是国家公权力机关，他想财产也得有手段，法院的内部的全国执行金融系统，是可以查到被执行人任何账户的存款情况的，只限于法院执行局，律师不可能用上。法院凭文书可以随意查被告房产及车辆信息，律师也不能。假如你委托律师了，律师总不能去天天给你顶着它去吧。

还有就是你诉讼阶段请律师的费用，一般到案件判决下来就完事了，你执行想请律师，是另外需要拿钱的，除非你钱多，或者真的没有精力去操心执行的事了，你可以去请律师，否则真的没有必要。法官办理执行，不可能因为你有律师多帮你，他没律师不帮他的，执行又不是诉讼，有财产就是有，就是要执行，没财产就是没有，就是执行不了，大家一视同仁，不会因为你有律师多倾斜你的。

最重要的一点，也是我多年的执行工作来看，我一般都不会去联系律师，律师在执行阶段也很少联系我，因为大家都心知肚明，联系有啥用，联系了就有财产执行了吗，而且说句难听点的，很多人在执行阶段都被忽悠了，多数律师在执行阶段麻烦律师费后干不干过你是不知道的，它跟诉讼不一样，因为涉及到开庭嘛，这是执行，他发挥的作用几乎没有，全是执行法官再做，拿到钱为你做事没你都不知道，很多都是拿到拉到，我说的是执行阶段，可不是诉讼呦。

综上，执行阶段请律师真的没必要。以上仅是我的观点。实话实说而已，因为大家已经损失很多了，执行阶段再搭律师费，我看不过去。

我是解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题直接提问，我会一一回复，点点关注点点赞，大家生活愉快。

请不请律师要结合具体案情分析，如果是确定败诉的案件，可以不聘请律师，减少损失

如果案件有争取的空间，建议聘请律师，毕竟可以最大化的维护你的合法权益。

如果是经济紧张，建议到当地申请法律援助。符合条件的，法律援助中心会给你免费指派律师，也能解决你的后顾之忧。