只有一个人指证能作为证据吗_两人指证一人算证据么？

肯定能够定罪的。 为什么不能？ 楼主已经说了，同案犯都作了证明，且供述一致。 这就是说几个证言之间，已经互为印证。 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人对他而言，起到的是证人证言的作用，这即是“其他证据”。 如果他本人认罪，其他被告人证明，且供述一致，互为印证。怎么不能定罪呢？ 当然，如果他们的供述之间相互矛盾，则要另当别论了。 还有，“飞天小女警”说的对，如果确实有罪的话，应该还是能够找到其它证据的。

按实际情况及相关的法律规定，现时法律上并没有规定要几个人同时指证才能成立证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条　人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条　凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 第五十九条　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

需要证据支持。刑事诉讼法第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

基本上可以了，因为很多时候就是靠证人指正，和嫌疑人供述，其他证据很难找到。

是证据，两人如果是被告共同指证，属于被告人供述；两人如果是被害人共同指证，属于被害人陈述；两人如果是证人共同指证，属于证人证言。

从问题来看，你说的证据归于证人证言或者被告人供述或受害人陈述类别，应分别来看。

被告人供述或受害人陈述，通常会与客观事实有所出入，一般受害人会有夸大受害事实的一面，而被告人则有避重就轻的方向，对这类证据应结合其他证据仔细甄别，证据确凿才会作为定罪证据，法院绝不会在只有受害人陈述或者只有被告人供述下定罪量刑。

关于证人证言，一般是侦查机关在案件初期通过调查询问形成的证据笔录，目前司法实践，在控辩双方争议不大的情况下，会结合其他证据来认定，而对于争议比较大的，则会通知证人出庭，接受控辩双方当庭质证，质证时漏洞百出、相互矛盾的证言，法院会将其排除，不作有效证据使用。

总之，言词（口头）证据的效力要低于物证和书证的效力，作为定罪依据前一定要先排除合理怀疑，法院一般不会草率认定。

您好，法院在办案时通常要形成完整的证据链条，不轻信口供。根据《刑事诉讼法》第五十三条:对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　不可以，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　我国《刑事诉讼法》规定： 　　第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。　　证据包括： 　　（一）物证； 　　（二）书证； 　　（三）证人证言； 　　（四）被害人陈述； 　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 　　（六）鉴定意见； 　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 　　（八）视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。　　虽然证人的证言也可以被认为是证据，但不能仅仅依靠证言定罪。