管辖权异议不允许上诉_管辖权异议上诉期间不影响审理吗？

一般民事纠纷，二审为终审。如仍不服判决，可以申诉，二审法院即设申诉庭。如不申诉，15天后，判决生效，进入执行结段。你所谈情况，也是对二审判决不服，完全可以申诉。你讲的上诉，是要向高院上诉吗？是有点不合法律程序。不服二审判决，向高院只能申请再审。这条件是很严格的。你要有新的证据，新证据能证明二审判决所依据的证据是错误的，或是伪造的，或者二审法官理应回避，却偏向一方，出现错判的证据，等。如果你没有证据，仅口头上不服，就是不服，就要上高院上告，这样二审法庭是不会支持的。高院也不会受理。(第二问什么意思？)

　1、人民法院对管辖权异议的上诉案件，应当在立案之日起三十日内作出终审裁定； 　　2、因为一审法院对当事人提出的管辖权异议认为异议不成立的，是用裁定的方式驳回，根据《民事诉讼法》第一百七十六条的规定，应当在三十日内作出终审裁定。 　　3、法律依据： 　　1）《民事诉讼法》（2012修正）　第一百二十七条　人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 　　2）《民事诉讼法》（2012修正）第一百七十六条　人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 　　人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

提出管辖异议本身就是无依据。我国刑法只一部，民法只一部，到哪里审都是在中华人民共和国的土地上。我国法院异地审理的多了，目的是确保法律的公评与正义。民事案件，原、被告不在一个地区的多了去了，既可在原告所在地法院审理，也可在被告所在地法院审理，这是法律允许的。了解不了解县法院审理民事案件，原告在A乡镇，被告在B乡镇，而偏偏在C乡镇开庭审理。

既然己过了一审，说明被告所提管辖异议并未被釆纳，没有影响一审判决。转到二审，如仍提该问题，仍然不会被釆纳。

民事诉讼的管辖异议的提出是有时间限制，如果你没有在答辩期内提出管辖异议，则无权申请管辖异议，法院肯定会驳回申请。如果法院不是因为时效原因驳回管辖异议，可以对驳回异议申请 的裁定上诉，如果中级法院驳回你的申请，则管辖异议不成立。其实，管辖异议对案件的影响不大，当事人不必在管辖异议上下太大的功夫。