逃逸就一定是全责吗_交通事故逃逸方一定要承担全责吗？

来源：大律网小编整理 2022-06-12 09:27:56 人阅读

导读：很高兴来回答这个问题。交通事故逃逸是在交通事故中，严厉打击的一种行为。很多驾驶员可能对逃逸的概念不是很清楚。今天我给大家谈一谈逃逸构成了条件都有哪些？一、当时已...

很高兴来回答这个问题。交通事故逃逸是在交通事故中，严厉打击的一种行为。很多驾驶员可能对逃逸的概念不是很清楚。今天我给大家谈一谈逃逸构成了条件都有哪些？

一、当时已经知道了交通事故发生，也就是明明确确知道发生了交通事故。

我从事交通事故处理工作已经有20多年。在我所处理的交通事故中，如何来确定驾驶员是逃逸交通事故。一般我们会从现场的一些证据来调取。比如说在路面上已经有明显的刹车痕迹，发生碰撞后也有汽车上的散落物，但是车辆没有停。如果驾驶员即使在口供中不承认知道自己发生交通事故。我们根据现有的物证也会定驾驶员为逃逸嫌疑人。

还有一种交通事故，当事人发生交通事故后，驾驶车辆行驶五六百米，下车观望事故现场，然后又驾车离去。当警察问他为什么开车离去？一般他会说自己看到现场应该没有撞。出现这种情况作为交警部门，也会把驾驶员列为嫌疑人的。

前些天我处理了一个交通事故中，驾驶员发生交通事故后驾车逃离。20分钟以后又开另一辆车到事故现场。因为目前我们的监控已经覆盖相对的比较多。所以很快将他锁定，在铁的证据面前下他承认是他自己开的。现在科技技术非常发达。如果驾驶员知道发生交通事故后，第一时间应该是下车抢救伤员报警。

第二个当事人逃离现场的主观目的是逃避法律追究。

在这个方面的话主要体现在当事人。逃离事故现场是由于害怕被人发现。有很多逃逸事故的驾驶员，都存在喝酒现象。害怕自己的执照被吊销所以抱着侥幸的心理，逃避法律追究这一块儿。在目前的交警部门的认定上。主要是通过对驾驶员询问笔录了解当时的心态。为什么要驾车离开现场？

我处理的一个交通事故案子，中间驾驶员弃车逃离现场。没有报警，而是给予给他的朋友打电话，让朋友先到现场顶替是驾驶员。由于他的朋友对事故不了解，在交警做询问笔录中就发现了很多破绽，通过咱们民警耐心的做工作。他的朋友承认他是顶包的。这也就间接的证明了驾驶员有逃避法律追究的目的。

第三个当时实施的驾车或者弃车逃离现场的行为。

如果发生交通事故后驾驶员不在现场，交警到达现场后要快速准确的判断驾驶员离开现场的原因。有的驾驶人发生交通事故后，被医疗救护车拉走了。这就不是属于弃车逃离现场，他已经受伤了到医院去，没有报警的能力。我们希望驾驶员在发生交通事故后，如果在你神志清醒的时候，一定要记着先报警。给抢救伤员要留有足够的时间，避免交通事故的二次发生和再次伤害。

以上三个条件必须同时具备，如果三个条件都存在，这就是一起典型的逃逸案件。

交通肇事逃逸在责任认定上一般定为全责或者是主要责任。为什么在有很多当事人不理解，为什么交通肇事逃逸不能定全责？还有可能定主要责任呢，其实我们交通事故的发生，是要全面分析和考虑。有一些交通事故，对方也是存在有严重过错。但是另一方因种种原因逃离现场。所以在定责任的时候作为交警部门需要维护，大家每一个人的公平公正合理。我举一个例子。有一起交通事故发生追尾事故。前车认为自己的车辆损失比较小也就算了。和对方说了两句就驾车离去。后方车辆发现自己前面的发动机损失巨大。报警之后说前车驾车逃离。交警在事故认定的时候，虽然前车有逃逸的行为，但是在责任认定的时候没有认定全责，定了主要责任。

接下来我给大家提供一段小视频资料，我们共同分析和研究一下。

在这个视频中，我们可以听到驾驶人在发生交通事故后车里面的对话。乘坐人已经在大声的喊叫让车辆赶快停车，但是驾驶员没有采取任何停车的动作，而且是加速行驶。在谈话中提到了大家都喝了酒。在这个案子里面就具备了逃逸交通事故三大要件。第一个明知发生交通事故，第二个，喝了酒，为了逃避法律的制裁。第三个，客观上驾驶车辆逃离了现场？所以这是一起典型的逃逸事故。这个案子虽然前方车辆有转弯的行为，但是在责任认定的时候，经过大家集体研究定逃逸车全责，因为性质非常恶劣。