小孩在商店摔伤该赔偿吗_石家庄一孩子在商场摔伤，商场有责任吗？

摆明态度前先看看发生了什么事情：

长沙谭女士和婆婆带6岁孩子到某商场购物，孩子不断推开商场侧门，门被强行反推180度后碎裂，孩子头部和身上多处被划伤。

谭女士既心疼又气愤，坚决要求商场赔偿。而商场拿出一段视频，证明有工作人员提醒过家长不要让孩子玩门，商场也第一时间配合家长将孩子送到了医院，所以拒绝赔偿。

新闻上这样的事情报道过千八百次了，有些家长就是不长心。不管商场赔不赔钱，家长先反思一下吧，两个大人目睹着孩子玩商场门熟视无睹，工作人员劝告无动于衷，就是在自家也不能允许孩子干这样事情吧。

这件事只能说明家长平时在家惯着孩子，对于孩子安全更是一点防备没有，别说商场玻璃门，就算一扇铁门也禁不住几十斤孩子来回使劲推，出意外也是迟早事情。

另外，谭女士指责保安不作为的观点也有问题，首先工作人员已经提醒过了，假设果工作人员当初态度强硬制止，她会不会投诉或者与工作人员冲突，现在不能出了事情就让商场背锅，自己一点责任没有。这件事商场几乎没有责任，玻璃门伤到孩子是人为的，不是产品质量问题，更不是管理不善，第一时间将伤者送到医院也尽到了救助义务。

商场应该坚持公事公办，息事宁人只能被讹，恐怕以后类似事件还会发生。

如果真要是真要闹到法院，即使判了商场承担一定管理责任，但如果商场要求监护人谭女士赔偿玻璃门，恐怕还要倒赔人家钱。

这个赔偿可能不会支持，也可以说支持赔偿一半吧，陪护人确实需要，产生的费用也必须得责任方承担。但是父母陪床住酒店的钱，这就有些说不过去了，这里提到的是两个人，自然产生的费用就翻倍，所以说这笔钱全部让商场承担，那就不合理。

这件事情其实很简单，就是一名女大学生在商场试鞋的时候踢到镜子，脚被割伤，与商家达成协议，商家答应医疗费用商家承担，而事后女学生需要商家赔偿20000元，其实父母陪护住酒店就有六千多，该大学生还要求支付她的误工费，精神损失费，共计20000万，而商家认为这个数字太大，不能承担。

这件事情商家安全措施上确实有错，赔偿医药费也是理所当然，而误工费和精神损失费就有些难以理解，更加难以理解的是她父母陪护住酒店的钱，有六千之多，所以说这个更加不合理。

当然，商榷无果，只有走法律程序，商家虽然有过错，但不能说这就是商家全部的责任，相信法律会合理公平的给予一个审判，绝不是说女大学生想要多少就可以给多少的。

商家应该赔偿，但是不是按照女大学生提出的赔偿金额赔偿，至于说应该赔偿多少，现在也是公说公有理婆说婆有理，那么最公平公正的就是由法律来协调解决，自然会给予一个合理的赔偿金额。

这要看具体情况，饭店是否尽到了管理，提示义务。

如果有监护人，商场设施安全的地带内在其疏忽大意的情况下发生意外，那么监护人要承担全部责任，如果追究商场责任实属无礼了。如果在这种情况下意外事故的发生导致严重伤亡的情况下，商场可出于人道主义适当经济赔偿进行安抚。如果因为你这个商场的配套设施有一定安全隐患而造成了严重后果，那么商场难脱其究要承担主要责任，同时监护人没有履行好监护责任对于责任后果也需要承担部分的。

这件事我不支持孩子妈妈，评论之前看看发生了什么：

安徽的高先生和妻子带着一岁半的孩子去蛋糕店买东西，两位成年人只顾挑东西，孩子在三米之外柜台跟前跑着玩，不料孩子站立不稳偷磕在了柜台上，夫妇二人抱着孩子前往医院包扎。

时隔几日家长找到店主，要求赔偿医药费等各项损失，孩子母亲认为店里没有铺防滑地砖，柜台也不应该是铁皮的，所以必须赔偿，但店主只同意给500元慰问金。

每家的孩子都是心肝宝贝，头被磕了一个口子父母心痛可以理解。但做人做事需要讲个理，理顺了才能讲法。

显然，这件事孩子受伤直接责任应该由父母承担，一岁半孩子毫站立都不稳，更何况到处乱跑，家长作为监护人有责任寸步不离照料，两个大人看不住一个孩子，只能说他们太粗心大意了。

面包店只是普通购物场所，没必要铺设防滑地砖，销售柜是铁皮的也很正常，结实美观，这和孩子受伤没有必然联系。

《侵权责任法》在三十七条有明确的规定：比如宾馆、银行、商场等这些经营场所或者说公共场所要保障顾客的人身安全。

虽然法律这样规定，但也不是无条件的，假设有人想讹人，直接找个柜台一头撞上去就要赔钱？

当然，如果这对夫妇能够证明那块地砖和铁皮柜存在制造、安装或者维护问题，也可以去起诉要求赔偿，这是他们的权利。

店家在这件事上本身过错不大，给予500元慰问补偿算是合理，如果再过多妥协，恐怕以后类似赔偿事件会不断，所以应该坚持拒赔态度。