高空坠物砸车赔偿不合理_刮大风高空坠物砸车该怎么赔偿？

很难要求其他的补偿，即便你要求了，也未必得到人民法院的支持。

如果这次高空坠物不只是砸坏了车辆，还存在着人员受伤的话，那么除了车损之外，还需要赔付其他费用，例如：

医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费乃至精神损失费等等。

如果没有人员伤亡的话，按照法院已判结的类似案例来看，侵权方只需要赔偿相应的财产损失就可以。

因为如果只是“高空坠物砸车”，这就属于一起普通的民事侵权纠纷；按照现在的司法实际来看，你就此提出精神损害赔偿无法可依。

至于误工费、交通费，除非你有特别合理的证据能进行充分的佐证，否则很难得到支持；

至于律师费，多数法院认为，这属于“间接非必要”损失，一般不予以支持。

高楼坠物致死亡，无人承认，楼主平摊，即不合理也不合法。

一、高楼坠物致人死亡，抓获主犯是警察的工作职责，法院不能为警察的无能推脱责任。如若某小区发生杀人案，警察查不出凶手，是否也要整个小区或整个市、或整个省乃至全国共同平摊?

二、高楼堕物死亡，楼主共同平摊，不符合"疑案从无"的办案原则，以及法律条文。凶手抓到与否是警察的事，不能因为警察破不了案，而殃及无辜，各打五十大板，这种行为是极不负责任的刅案态度，以及法律本身的混账。

三、高楼堕物死亡，楼主共同平摊，不符合"谁主张，谁举证"的法律条文。无辜受害家属是值得同情，但受害家属也不能在警察未破案之前或警察暂时无法破案的情下，毫无证据地告无辜的整栋楼主，要告必须遵从"谁主张，谁举证"的原则。否则就是"滥杀无辜"。不合情更不合法。

四、高楼坠物死亡，法院判楼主共同平摊，一有违"疑案从无"原则，二有违"谁主张，谁举证"的判案精神，其本身就不是主持公平正义的乌龙法院，楼主可以把法院的"共同平摊"判决视作废纸一张。该干嘛就干嘛，不理采它。

根据你所述情况，你可以要求责任人赔偿你保险公司未赔偿部分的损失。

保险公司已经赔偿的部分，赔偿请求权已转给了保险公司，是否要追偿，是由保险公司决定的。

你的车子保险费的问题，明年不会多交，因为你车的遭受危险的程度并不会因为偶发的事故而提升等级。

《民法通则》第126条规定，建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者是管理人应当承担民 事责任，但能够证明自己没有过错的除外。共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛(坠)物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

如果楼上下来一个人把人杀了，找不出杀人犯，是否把全楼人都杀了？