刑事二审退回一审重判_刑事案件一审判重了，二审改判，对一审法院有影响吗？

这样是对的，虽然案件发回重审了，但原判刑期已经届满了，再对他采取拘留、逮捕等强制措施的，很有可能面临超期羁押的问题。因此，对他采取取保候审的强制措施，应当是比较好的选择。

如题所述，甲因为涉嫌犯罪，被采取了拘留、逮捕的强制措施。本案经过侦查、公诉和审判三个程序，眼看着就要走向程序终结了。没想到，二审法院认为本案事实不清便发回重审。而发回重审则意味着，审判程序要重头再来了。而甲如今被羁押的时间，已经超过了原审判决的刑期。

根据有关法律规定，被拘留、逮捕的强制措施期限，审判以后要折抵刑期，被拘留、逮捕一日，便可以折抵一日刑期。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 　　第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

而甲的羁押期限，已经超过了原判刑期。按道理说，原判刑期将会被折抵干净。虽然发回重审后新的刑期可能变长，但谁也无法预料一定会变长。如果到时没有变长的，则继续羁押甲到那个时候，就有可能面临“超期羁押”的风险。届时，将会面临国家赔偿的法律风险。

因此，将甲变更为取保候审，是正确的。因为，取保候审的期限并不会折抵刑期。

检察院抗诉，一般就是指检察院对法院判决不服，所以向上级人民法院提出抗诉，案件由此进入二审程序。

如果是检察院抗诉的案件，多数是认为一审法院的定罪或量刑过轻，要求二审法院重判。也就是说，如果是检察院抗诉，即便是被告人上诉了，也会打破“上诉不加刑”的原则，而且检察院作为司法机关，一旦抗诉，法院二审必须开庭审理，而如果仅仅是被告人上诉，法院可以依据情况不开庭审理案件，所以，检察院的抗诉，法院必定是重视的多，但是，并不是说只要检察院抗诉要求重判，法院就会“乖乖”听话重判被告人，一切还是要从事实证据法律出发。

比如四川去年有个集资诈骗改判案，一审被告人因为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判十七年，结果，检察院认为判轻了，抗诉。既然抗诉了，二审法院就开庭审理，结果，二审法院判的更轻。二审判决全案所有被告人都不构成集资诈骗罪，只构成非法吸存，被判十七年那位被改判六年十个月。

这是为何呢？

因为被告单位是一家投资咨询公司，实际上做的就是线下p2p业务，就是帮助大量企业和项目向公众融资，动辄千万级别。那为什么会出现集资诈骗罪的指控呢？检察院称，第一，这家投资咨询公司存在伪造出借人签名，虚假或者夸大担保的情形;第二，很多借款企业没有把资金用于经营。这种情况，算不算集资诈骗？一审法院判了构成，二审认为不构成。

我认为二审法院是正确的。

第一，因为集资诈骗罪中的欺骗手段，必须是对资金兑付能力和意愿的欺诈，比如完全虚构了借款企业和项目的存在，完全虚构了资金流水，但本案得欺骗手段仅仅属于民事欺诈范围。

第二，这种中介型放贷公司，本职工作就是放贷，其生产经营活动本身就是放贷，放贷后，融资企业如果没有把资金用于生产，放贷机构无法控制，是融资企业对资金有非法占有目的，而不是放贷公司。

所以二审法院把本案定性为非法吸收公众存款罪，不因为检察院抗诉不服而加重判决，反而作出轻罪判决，是非常准确的定性。

1、二审改判的，是法律规定的二审监督在起作用，是对案件事实的再一次衡量、裁判。只能说明二审法院对事实及量刑的认识不同，不代表一审法院的判决是错误的。所以，对一审法院没有影响。　　2、当然，二审改判的情况下，一定程度上说明一审法院在案件事实认定及定罪量刑的裁量上存在不足。会影响法院系统案件质量的考核结果。

一般撤销一审判决的原因是案件审理事实不清，证据不足。

所以撤销一审可能意味着定罪判刑的证据不充分。如果确实存在犯罪事实的，对犯罪嫌疑人没有太大的影响。

先向一审法院申诉，若被驳回后再逐级向上级人民法院申诉。可在法院驳回后向同级人民检察院申诉，要求检察院向法院抗诉或者提出再审检察建议，也是逐级进行。