起诉借款人律师费_打官司如何让对方出律师费？

判决哪有撤销的，难道说判错了？银行如果已经起诉你，并且法院已经判决，那么就不存在撤销判决的可能性。如果法院还没判，你与银行达成协议，银行撤诉，通常这叫庭外和解。根据你说的情况，应该是算庭外和解吧。

关于律师费用，从合同约定上来看应当是你承担。银行的贷款合同一般都会约定借款人承担的债务除了本金，还有利息和“实现债权的费用”。诉讼费和律师费应当算是实现债权的费用。

如果法院已经判决了，来找你的不应该是律师而是法院的执行法警。银行说“已经判决”还让你找律师，这非常令人困惑，既然胜诉了直接执行就是，还有律师什么事？

至于律师费的支付，即使要支付，也是应当支付给银行，因为这是银行实现债权的一部分，银行在起诉时就已经垫付了律师费，你所支付的律师费应该还给银行。

总之两句话，第一我觉得你联系的银行和律师说法都不靠谱，建议你还是去核实一下，不要被骗了；第二如果这是真的，那么你是应该付律师费，但绝不能直接付给银行的律师，建议你也咨询一下自己的律师。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

具体费用是可以谈的。

当然不合理！

欠银行一万元，被银行起诉，肯定是输官司！

因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。

所以，银行要起诉借款人，证据一定是非常充分的。

那么律师费呢？

银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。

负担可以，但不能负担没必要的律师费。

那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！

要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。

所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。

举一个极端的例子，争议标的10000元，银行请律师花费100000元，能行吗？

律师事务所，没有工资保障，律师收入，靠代理案件获取收益。

律师事务所，是中介机构，依法享有收费服务的权利。收费标准，一般以省为单位。省司法厅，省物价部门，会根据省内平均收入支出水平，提供收费参考标准。

你聘请律师，交费是天经地义的事儿，律师的收入来源，就是为客户服务依法收费。

就如你出门乘出租车，得付乘车费一个样。有服务就有付出。就如你商店消费，购物是要付费的。

聘请律师代理案件诉讼，是常识，众所周知，家喻户晓。

律师，用自己掌握的法律知识和诉讼的规定，为当事人争取最大利益，律师的劳动，当然要有报酬。

当然，公益律师，就是政府发工资的公职人员，他们有生活保障，享受公务员待遇，他们代理特殊案件，是不收费的。

法律援助中心的执业律师，受司法部门委托代理，也不收费。

接受法律援助中心援助的人，是有条件的，必须要符合条件，才能受到法律援助。

打官司请律师，已经成为共识，聘请律师，需要签合同，办理授权。你不按规定交律师费，那么你就得不到律师的服务。

公平交易，双方自愿。付费聘请律师为自己排忧解难，几乎是不用担心的事情。

当你是久经沙场的律师时，聘请你的人会主动上门求教，你办事的能力，技巧，运用法律的准确性，理解案情的周密性，反映问题的逻辑性，法庭辩论的针对性。这些能力，是一个有执业资格律师的标配。

打官司，让当事人付律师费，你事前告诉他就是了，有些人，一生中第一次打官司，他不知道法律知识，不知道如何代理如何收费。把规定告诉他，把标准告诉他。他乐意聘请你，你们就成为委托人和被委托人的代理关系，反之，各人忙各人的事去吧。

法海一粟认为，当事人在下列两种情况下，应当聘请专业律师代理诉讼。

1、如果当事人在法庭上无法说清自己的事实与理由的，则应当聘请专业律师代理诉讼。当事人提起一项诉讼，总是基于一定的事实与理由。“事实与理由”是起诉状中必须载明的内容。所谓的事实是指法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实需要有证据证明。比如，被告向原告借款10万元，为此，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条。所谓的理由，就是法律依据。比如，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。

法海一粟认为，如果当事人对于所诉讼的案件的事实与理由说不清楚的，则需要聘请专业律师代理。

2、如果当事人虽然能够说清楚事实与理由，但是，自己没有时间或者不愿自己出庭的，则可以聘请专业律师代理诉讼。这一点比较好理解。因此，不再赘述。

3、诉讼属于技术活。这是因为，很多案件，看起来简单，但是，真正诉讼的时候，却可能非常复杂。因此，许多案件都需要专业律师代理。

当然，是否聘请律师，是当事人自己的权利。当事人聘与不聘，别人都不好说三道四。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。