欠银行贷款不还会坐牢吗_无力偿还贷款要坐牢吗？

律师告诉你，首先要看你欠的银行什么钱。

1.如果是信用卡透支，恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，这是会坐牢的。

2.如果信用卡透支，只是因为一时还不起，那银行在催收无果时，会委托律师起诉。不要以为银行不会因为这千来块钱起诉你，银行会把这些坏账呆账打包给律所统一起诉。

法院判决你还钱后，如果你扔拒绝还款，首先法院会依法强制执行你的车子房子银行存款。拒绝履行生效判决的还涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

3.如果是银行贷款不换，例如房贷、车贷等，那么法院会按抵押登记内容拍卖你的房子，车子。

一键代偿观点：只要不是恶性拖欠，无力还贷是不会面临牢狱风险的。

可能很多人在负债的时候都会面临换不上的情况，而这时候不免就要担心会不会因为自己还不上钱而要坐牢了。一般情况来说，还不上贷款是不会坐牢的，毕竟，借贷纠纷本质上还是属于民事纠纷，而坐牢则是刑事处罚，这两者是没有直接联系的。但是，也有很多时候民事纠纷会转变成刑事案件，而在这种情况下则是有可能面临牢狱风险的。

无力偿还需要法院认定

首先，我们必须清楚一点，这个“无力偿还”不是我们自己说了算的，而是需要法院经过两次认定债务人确实没钱还债，同时也会限制其高消费来作为意外保障之后，才会去认定债务人无力偿还。

如果法院认定债务人是终身无力偿还，家里也没什么之前的东西，自己也没有劳动创收能力。这时候就不用还了。打个比方来说，街上有一个残疾的乞丐，然后问你借一百万，你借给他了，然后他是指定没有能力还的，那这种情况下，债权人只能是自认倒霉。

当然，还有就是暂时无力偿还的情况，比如说债务人只是暂时资金周转不了，也没什么可执行的财产，但是人家也表示愿意还，那么这时候就会通过法院协调双方协商新的还款方案。

民事纠纷可能会转变成刑事案件

当然，还有一种情况“无力偿还”是需要坐牢的，那就是当这种借贷关系转化成刑事纠纷时，那么这时候真的可能要面临牢狱之灾。

比如说，法院已经判决要你偿还欠款，需要执行名下财产，但是债务人就是坚决不执行，这就属于抗拒执法了，那自然是要坐牢的。

亦或者说，债务人当初在借钱的时候其实隐瞒或者伪造了事实，然后导致债权人上当受骗贷款给他。而现在自己无力偿还了，那么这种情况下就是涉嫌“金融诈骗”了，自然也是要坐牢的。

并且，还有一点是需要特别注意的：坐牢和还债是两回事，不可能因为坐牢了，然后就不用还钱了，坐完牢出来之后，欠的钱还是要如数偿还的。

所以，当我们在日常生活中面对这些事情的时候，一定要注意防范相关的法律风险。就算真的没钱还，那么至少要保证态度要好。不然就很容易从民事纠纷转化为刑事案件。

可以，就看你觉得值不值了。一般来说，你要贷几十万，没问题，但也要有物抵押的。上百万的话就不可能了。根本没人贷给你。以20W为例，一般都是抵押房产，到最后你还不了了，算下的话，把房子卖了，应该也就欠银行10W顶天了。要判的话，应该也在五年左右了。除非丧失按劳动力，否则现在作什么也不至于五年才赚10W吧。再者说了，你以为坐牢就是天天呆着吗？要劳动的。一旦坐了牢，有一种提前出来的办法就是还上了贷款。还有一种是减刑反正是，算了算，欠得少了不值得去坐牢，想多贷，银行也不会贷给你。反倒是企业好了，欠多了，大不了破产清算。所有欠款就一笔勾消了。你欠款，不是特别多的话，可以与银行协商，一定要表明你承认这笔款，并努力会还的。银行的目的也不是要你坐牢，就想让你还款的。与其想去坐牢还款，不如与银行协商解决。

贷款的的钱不还会有什么后果：

1、确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还。

2、如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行。

3、法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款。

4、贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。

“老赖”有坐牢的吗？只是将其的资产进行拍卖然后进行还钱处理。所以，欠银行钱不会坐牢。有几种情况需要坐牢：1、诈骗；2、联合银行内部员工进行恶意贷款；3、违法行为致使欠银行钱款。其他的情况，银行会多方面促使你还钱，只要你肯还，不管多或少，还钱的态度一定要有，就算是银行把你告上法庭，你的态度也是可以用来说事儿的。

所以说，欠银行钱只要在合法合规内就不会去坐牢。向银行贷款或者利用信用卡都是双方责任，银行即考究了你的能力、资产、信用度，你也接受了银行方面的贷款利息。你同意我愿意的事情，为什么还会去坐牢呢？只要不是恶意的，就不会去坐牢！

当然，欠银行钱款仍旧是需要还的。这里就需要你多“走动走动”，就算是信用卡还不上钱款也都是需要作出协调的。第一时间要与银行方面取得联系，然后看有什么办法在不影响信用程度的前提下进行最低额度的还款。这时候以还协调为主，还款为主，不管还款的额度有多大，还不上的时候都是需要作出协调以及按照规则进行最低的还款。

那要是实在还不起怎么办？还是依旧需要与银行方面作出协调。哪怕是多次的致电银行客服询问解决的办法，都是需要作出协调的。银行方面是不希望你还不起钱的。所以，这个时候就算是没有达到最低的还款额度仍是需要往里面还钱，态度很重要。

欠银行钱，只要在合法合规的基础上是不会坐牢的。

作者不易，多多点赞，十分感谢！

正常的贷款 不会判刑。除非是骗取银行贷款

通常情况下，债务纠纷都是民事纠纷，经过法院审理之后，债务人应当按照法院判决结果履行偿还债务的义务。因为是民事纠纷，所以，一般情况下，法院不会主动参与判决的执行。也就是说，如果债务人不履行判决义务，且经过债权人主动向法庭提出强制执行申请之后，法院才会介入，利用国家强制力来要求债务人还债。

但是，在这个过程中，法院采取的措施也只是局限在民事手段，比如：查封、冻结债务人财产或银行账户，纳入失信黑名单，限制高消费，等等。除非是经济特别困难且没有可执行财产的债务人，实在无力还债，大多数债务人在这样的高压下，也就还钱了。当然，这里面需要债权人和法院的积极配合，提供财产线索，帮助法院开展工作，也是取得好结果的必需。

只有当债务人拒不履行判决，拒不偿还债务的行为比较恶劣的时候，触犯刑法的规定了，那么，才涉及刑事责任，也才会让债务人坐牢，以使其为自己拒绝履行判决的行为负责。《刑法》中有“拒不履行法院判决裁定罪”，触犯此罪的人，可以被处以三年以下有期徒刑、拘役或罚金。因此，因欠债而坐牢的人，都是属于此类情况。而将其投入监狱的目的，也是为了让其偿还债务的一种手段。

鉴于此，因为欠债而坐牢，只是债务人违反法律和判决书义务所应当承担的法律责任，这个责任和偿还债务的责任和义务并行不悖，不存在相互替代的可能。所以，因欠债而坐牢，出狱后仍然要按规定偿还债务，同时还要承担延期还款所产生的利息和滞纳金，一分钱都不能少。

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。 根据刑法第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

此时当事人被判刑入狱，仅是因为其拒不履行法院判决而触犯了刑法所受的惩罚，与欠钱这种民事行为是两个法律概念。

这也就意味着，被判刑与还钱是两条并列线，钱该还就还，监狱该坐就坐。还有，坐牢期间产生的利息同样需要承担，等出狱后继续还款……

依我之见：‘’欠银行的钱三十万，还不了‘’，分两种性质和后果：A，一般借贷民事法律关系，不会坐牢，B，涉嫌犯罪己经是刑事法律关系的‘’贷款诈骗罪‘’和‘’信用卡诈骗罪‘’，会坐牢。

一，‘’一般借贷欠银行的钱‘’，是指公民丶法人向商业银行申请贷款，经商业银行审查符合贷款条件双方签订借贷款合同，借款方向银行提供担银行依合同向借款人发放贷款，而借款人在合同约定期限不能偿还借款的‘’民事违约‘’行为，该违约行为仅仅是平等民事主体丶自主、自愿的以营利为目的的民商事行为。如果借款方不能按期还银行的贷款，银行可以向法院起诉，法院无能采用诉前保全程序，还是普通程序基于借贷款合同签订时借款方己向银行提供了保证人保证丶抵押丶质押等担保。所以，借贷款后欠银行的钱，是能保证银行的贷款安全的，因此法律规定一般借贷款违约纠纷其性质是民事纠纷，是不构成犯罪的，是不会坐牢的。

二，构成犯罪的‘’欠银行的钱‘’。又分两种情况：

A，贷款诈骗罪，《刑法》第一百九十三条之规定：以非法占有为目的，诈骗银行或金融机构的贷款数额较大的行为就构成犯罪。如编造引进资金项目等虚假理的丶使用虚假经济合同的丶使用虚假证明文件的丶使用虚假产权证明担保的或超值重复抵押担保的丶其他方法诈骗的。如果提问者所述‘’借银行三十万元，还不了‘’确系上述贷款诈骗罪的情形，那么，这种行为就已构成坐班房的‘’贷款诈骗罪‘’了。怎么办呢？根据最高人民法院关于审理诈骗罪适用法律的司法解释的规定：诈骗金额已退还被害人可扣除犯罪认定。意思就是只要全部退还被害人就不以犯罪论处。

B，信用卡诈骗罪，《刑法》第一百九十六条规定:以非法占有为目的，超额一万元以上在规定期限不归还，经发卡行两次催收三个月内仍不归还的，构成‘’信用卡诈骗罪‘’。如果提问者所述的‘’欠银行三十万元，还不了‘’就是采用的信用卡透支的方法，透支了三十万元，经发卡银行己催收两次过了三个月仍不归还的话，那么，上述行为就构成了‘’信用卡诈骗罪‘’。怎么办呢？根据最高法院办理金融诈骗类司法解释的规定：在公安机关立案前归还了‘’恶意透支‘’款的，可不以犯罪处理；在法院判决前归还的可从轻处理。

要避免坐班房，赶快去还款吧！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。