对事故认定书不服怎么办_不服交通事故认定书怎么办？

交通事故认定书在法律性质上是事故处理的证据，在送达时签了字，只是表示自己收到了交通事故认定书。对交通事故认定书不服的，可以按照《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，在收到道路交通事故认定书之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。 如果因为逾期，公安机关交通管理部门不受理复核申请。可以向法院对事故的损害赔偿提起诉讼，并对作为事故处理证据的交通事故认定书提出异议，提供自己的证据，要求法院对交通事故认定书进行审查，以法院的认定作为事故处理的证据。

关于这个问题，《道路交通事故处理程序规定》很明确， 当事人对道路交通事故认定不服的，可以在三天之内，向上一级公安交管部门申请复核。

但申请复核不是随心所欲，想提就提，必须要有事实和证据支撑，如果拿不出有力的事实和证据，提了也是白提。

上一级公安交管部门收到复核申请后，会在五天内决定是否受理。如果交通事故案件进入了司法程序，是不会被受理的，通过简易程序处理的交通事故，也不会被受理。

上级部门受理后，主要从事实、证据、适用法律、责任划分、调查认定程序方面进行审查，一般书面审查，必要时通知当事人到场问询，三十天内，做出结论，如果认为原认定确实有问题，责令原办案单位重新调查、认定；原单位须十天内作出新的认定，撤销原认定，报上级部门备案。

如果认为没有问题，就作出维持原认定的结论，宣布结论可以当场，可以送达。

需要注意的是，交通故事认定书唯一的救济程序就是复核，不能复议，也不能提起行政诉讼。

对此，曾存在争议，有人认为属具体行政行为，可复议，可诉；而公安部门认为认定书只是处理交通事故的证据，不是具体行政行为。

2004年12月17日，湖南省人大常委会法规工作委员会，就此问题向全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会请示(湘人法工函[2004]36号)，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会以法工办复字[2005]1号回函明确：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条是这样表述的：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”

（王仁根律师）

这个事情，《道路交通事故处理程序规定》有明确规定。

1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自送达之日起三日内，向上一级交警事故科提出书面复核申请。复核申请类似于上诉状，应当载明复核请求及其理由和主要证据。

2、 上一级交通管理部门收到复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。如果任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；适用简易程序处理的道路交通事故；车辆在道路以外通行时发生的事故。这几种情况交管部门不予受理，将退还当事人书面申请书。

3、交通管理部门受理申请的，应当书面通知各方当事人。

4、自受理复核申请之日起三十日内，作出复核结论。

题主交代的不甚明了。估计可能是对方当事人不服交警的责任认定，提出复议了。

怎么办呢？

实际上也不必惊慌。

根据现行法律规定，交警做出交通事故责任认定书后，双方当事人对于交警的认定结论不服的，可以在三个工作日之内向上级交警提出复核。复核以一次为限。当然了，他不能因为不服而不服，他的复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。如果没有正当的理由和证据，复核基本上是没有用的。

上级交警收到复核申请后，会在30日内审查道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；　　道路交通事故责任划分是否公正；　　道路交通事故调查及认定程序是否合法等，然后作出复核结论。

司法实践中，提出复核的不少，但是复核推翻原有责任认定的并不多。所以对方当事人提出复核申请是他的权力，多数情况下，这种复核其实意义并不大。

复核过程中，简单的事情他们会直接进行书面复核做出结论，如果事情复杂，有可能召集双方或各方当事人征求各方的看法，根据相关证据做出结论。

所以说对方提出复核申请，一般情况等着就行了，如果本方对责任认定也有异议，也可以提出复核申请。必要时可以向上级复核机构提出自己的看法并提交必要的证据。最多一个月，复核结论就会做出来并送达双方。