违反法定义务应当承担_被取保候审人违反法定义务的，应当如何处理？

违反隔离要求，导致大众被感染符合一般侵权责任的要件，但仍需要分析违反隔离的具体情形。理论上需要承担民事责任，但事实上可能免责。

一般侵权行为构成要件

违法行为

• 违法行为，是指民事主体所实施的违反法定义务的行为。被隔离人员仍遵守隔离的义务，可见，隔离人员违反隔离要求，导致大众被感染，具有违法性。

损害事实

• 损害是指因一定的行为或事件造成的某人财产上或人身上的不利益。但是，就新冠肺炎受到的损害可能难以评估，从死亡人群的结构上看，主要是免疫能力差的人群，身体健康的人难以感染，死亡的因素是复合的。因此，计算损害事实也是困难的。

因果关系

• 因果关系是指行为人的行为及其物件与损害事实之间存在引起与被引起的客观联系。但并不是所有的引起关系均为法律上的因果关系，应当筛选出造成损害事实的必要条件，被隔离者违反隔离要求，导致大众被感染，可能是引起关系，但不一定是因果关系。如果隔离者的行为虽然造成了该损害事实的发生，不过仅是特例，或者按正常情形是一般不可能的，那么这一行为与损害事实之间就不具有相当因果关系。

主观过错

• 主观过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。过错通常可分为故意和过失。可以肯定的是，被隔离者被确认为新型冠状病毒携带者被隔离仍然逃离，可以认定为故意和过失。
• 但是故意是一个主观概念，一般根据主观标准来具体衡量。被隔离者违反隔离要求，导致大众被感染，因疫情防控初期，主流媒体宣传该病毒不会人传人，也有可能排除主要过错。

“紧急时无法律”的理解

• “紧急时无法律”的基本含义是：在紧急状态下，可以实施法律在通常情况下所禁止的某种行为，其正当性来源于对人性的体谅。由于人们习惯的将“紧急时无法律”理解为正当防卫、紧急避险，使得“紧急时无法律”适用范围缩减。
• 被隔离者违反隔离要求，担心得不到及时治疗而逃离，可能被评价为对人性的体谅，面对新型冠状病毒的危害，应当尽量适用对人性的体谅，并作宽松的解释。
• 人类经历病毒的侵害并不是一次，黑死病、鼠疫、SARS传染期间均有逃离现象，人们还没有看到过一起判决逃离人员承担民事责任。黑死病、鼠疫、SARS病毒才是人类的共同敌人，患者的逃离均可能是人性的本能，但是被认定为以危险方法危害公共安全的例外。
• “紧急时无法律”可能使被隔离者即使违反隔离要求，导致大众被感染，也不需要承担法律责任。

取保候审，是对犯罪情节较轻，不需要拘留、逮捕，释放后不会危害社会的嫌疑人实行的。但需要对其行动自由作一定的限制，通常要求提供担保人或交纳保证金，并规定嫌疑人有不得逃避或妨碍侦查，并随传随到的义务。

当被取保侯审人违反了法定义务，那么就需要根据违反情节的严重程度承担相应的法律后果。

01

被取保候审过程中，违反情节轻微的会没收保证金或变更为监视居住

因为犯罪嫌疑在取保候审期间，不得离开居住地，并要做到随传随到，如果果其违反取保候审义务的轻节是轻微的，办案机关会责令其悔过，并给予警告，同时可时可以没收部分或者全部保证金。

如果之间只有保证人担保的，需要变更为缴纳保证金担保，还有可能根据案件的需要将取保侯审的强制措施变更为监视居住，监视居住就更为严格，犯罪嫌疑人的一举一动都在别人的监视过程中，相对来说自由的空间和程度就严重下降。

02

对于严重违反取保侯审义务的，会重新拘留并报请批准逮捕

犯罪嫌疑人在取保候审期间，不得故意妨碍调查取证，不得损毁证据，不得报复证人，如果有这些行为，就属于严重违反取保候审规定的义务，那么办案机关将会根据实际情况，向检察院提请批准逮捕。

将强制措施直接变更为逮捕，就意味着当事人将丧失人身自由，恢复到更为严格的强制措施中，办案机关已经认为嫌疑人的行为会造成和产生严重后果，甚至有重新犯罪的可能。

对嫌疑人来就得不偿失，本来只用履行好相对义务的，现在却要为此承担严重后果和失去自由。

结语

在刑事案件中，可以办理取保候审的案件，通常是轻罪案件，或者嫌疑人危害不大，或有其他特殊情况。对嫌疑人来说，能成功办理了取保候审，就不用失去人身自由，一定要珍惜这来之不易的机会。

我国公司法规定的高管人员的忠实义务的具体内容主要包括：

不得利用其关联关系损害公司利益；不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，侵占公司财产；不得挪用公司资金；不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；不得接受他人与公司交易的佣金归为己有；不得擅自披露公司秘密等。

如果违反忠实义务，违反忠实义务所得的收入应当归公司所有。

此外还有股东可能对公司债务承担连带责任，以及如果违反了忠实义务给公司造成损失，应当赔偿。

按照现行《婚姻法》规定，违反夫妻忠实义务，并一定是法定的离婚理由。只有情节严重，符合法定情形的，才能在离婚的同时提出损害赔偿请求。

一、《婚姻法》第四条明确规定，夫妻之 间应当互相忠实，互相尊重。

普通民众理解的互相忠实，最主要的是对彼此感情忠诚、诚实、坦白，没有欺瞒和背叛。这是美好的向往，也是《婚姻法》给大家的积极价值导向。

回归到现实生活，婚外情、包二奶、养小三、一夜情、出轨等等，层出不穷。这无一不是对忠实义务的违反，最常见的是大众口诛笔伐，给予道德谴责，真正能上升到法律层面，承担赔偿责任的，实在少之又少。

二、可以判决离婚的事由有哪些？

1、重婚或有配偶者与他人同居的，这是严重违反忠实义务的主要体现。

重婚就是已经和他人登记结婚或者有事实婚姻（1994年2月1日以前）后，又与另外一人登记结婚或者以夫妻名义居住在一起。与他人同居，是指有配偶的人与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同生活。

换句话而言，一夜情、与二奶小三偶尔、短暂的共同居住，尽管违背了夫妻忠实义务，但并不属于法定离婚的事由，也不属于可以请求赔偿的事由。至于是否在离婚财产分割时少分，不同法官根据案件的具体情况，做出的判决结果也不尽相同。

2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的

3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的

4、因感情不和分居满二年

因工作、生活等非感情不和的原因，造成分居超过两年的，不在此类。如真是感情不和引起分居，主张离婚的一方在对方不同意的情况下，要举证证明分居的起点时间。

5、其他导致夫妻感情破裂的情形，如夫妻一方不愿生育、发现养育配偶与婚外异性所生子女等。

三、离婚时，无过错方可以请求损害赔偿的情形

《婚姻法》第46条规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员，这四种情况下，无过错的一方才可以在离婚诉讼中一并提起赔偿请求。

总结：夫妻之间相互忠诚，白头偕老，是婚姻的美好状态。遇到一方违反忠实义务的情况，法律不是一味的干预和惩罚，毕竟古话就有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。因此，现行婚姻法制度下，只有达到严重违反忠实义务的程度，法律才把它作为可以离婚的事由之一，并给予无过错方提出损害赔偿请求的权利。

结发为夫妻，相看两不厌。

[可爱]更多法律小常识，欢迎关注杨伟伟律师，欢迎点赞、转发和评论哟。（原创回答）