肇事逃逸是刑事吗_发生交通事故后逃逸就一定要负全责吗？

交通事故肇事逃逸，是指肇事者发生交通事故后，为了逃避法律的制裁而故意逃跑的行为，如果致人重伤、死亡或重大财产损失，在量刑上是有加重情节的。那么，肇事逃逸在什么情况下不需要负刑事责任呢?小编不是法律工作者，也不是交通警察，做为一名普通司机，谈谈自己的看法，可能会缺乏准确性。

我认为具有下列情节，可以免除逃逸的罪名，减轻处罚。

1、驾驶过程中，由于行为人疏忽大意，碾压、碰撞、剐蹭了行人、家禽、宠物、物品，而行为人毫不知觉径直前行，经调查确属无故意行为，不属主观因素，不应列为故意逃逸，法院在量刑上会有所考虑，减轻其罪责;

2、肇事致人员伤亡，及时拨打了120、122报警电话，确认电话己经打通了，因为一时害怕或有急事需要处理，弃车或驾车离开现场，后又返回事故现场的;

3、肇事致人伤亡，及时拨打了报警电话，怕自己受到受害人家属殴打，离开现场后又返回的;

4、将受害人送至就医，后发生了死亡，但及时报了警，怕受报复离开了医院，应该不算逃逸;

5、荒郊野外，致人重伤在通信联络不上的情况下，驾车出去到附近村镇派出所报警，寻找医务人员，后又返问事故现场的，不应认定为逃逸;

6、其他原因离开事故现场，主观故意动机尚不明确，没有直接证据证明其有故意逃逸行为，后又主动投案自首的，本着无罪推定的原则，不能轻易认定其是否有逃逸行为。

以上，与交通肇事罪的判罚是有一定区别的，不认定是逃逸，只是减轻罪责的一个条件，于免除刑事处罚並无关联。上述均属个人理解，有不当之处，欢迎评论指正。

[发生交通事故后逃逸，就一定要负全责吗]？

据我所知，大多数肇事逃逸的，几乎毫无例外地都负了全责。何以会如此，只是因为人们对肇事逃逸太愤慨了，不是吗？有的出了事放，如果肇事者不要逃逸而是采取报警，拨打120急救，或许就能挽回他人的生命，但一逃逸，错过了最佳救治时间，似此行为，负全责也无可厚非……

当然，依据《道路交通安全法实施条例》 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

……

由此可以看出，出了交通事故，最好面对现实，尽管大家都不愿意将事情闹大，但是一旦发生【逃逸】，事情往往就会越闹越大，也就会对别人，对自己造成更大的麻烦，所以，肇事逃逸不是好的办法，所谓[躲得了一时，躲不了一世]。朋友，你认同此观点吗？

[图片源自网络，致谢]！

很高兴来回答这个问题。交通事故逃逸是在交通事故中，严厉打击的一种行为。很多驾驶员可能对逃逸的概念不是很清楚。今天我给大家谈一谈逃逸构成了条件都有哪些？

一、当时已经知道了交通事故发生，也就是明明确确知道发生了交通事故。

我从事交通事故处理工作已经有20多年。在我所处理的交通事故中，如何来确定驾驶员是逃逸交通事故。一般我们会从现场的一些证据来调取。比如说在路面上已经有明显的刹车痕迹，发生碰撞后也有汽车上的散落物，但是车辆没有停。如果驾驶员即使在口供中不承认知道自己发生交通事故。我们根据现有的物证也会定驾驶员为逃逸嫌疑人。

还有一种交通事故，当事人发生交通事故后，驾驶车辆行驶五六百米，下车观望事故现场，然后又驾车离去。当警察问他为什么开车离去？一般他会说自己看到现场应该没有撞。出现这种情况作为交警部门，也会把驾驶员列为嫌疑人的。

前些天我处理了一个交通事故中，驾驶员发生交通事故后驾车逃离。20分钟以后又开另一辆车到事故现场。因为目前我们的监控已经覆盖相对的比较多。所以很快将他锁定，在铁的证据面前下他承认是他自己开的。现在科技技术非常发达。如果驾驶员知道发生交通事故后，第一时间应该是下车抢救伤员报警。

第二个当事人逃离现场的主观目的是逃避法律追究。

在这个方面的话主要体现在当事人。逃离事故现场是由于害怕被人发现。有很多逃逸事故的驾驶员，都存在喝酒现象。害怕自己的执照被吊销所以抱着侥幸的心理，逃避法律追究这一块儿。在目前的交警部门的认定上。主要是通过对驾驶员询问笔录了解当时的心态。为什么要驾车离开现场？

我处理的一个交通事故案子，中间驾驶员弃车逃离现场。没有报警，而是给予给他的朋友打电话，让朋友先到现场顶替是驾驶员。由于他的朋友对事故不了解，在交警做询问笔录中就发现了很多破绽，通过咱们民警耐心的做工作。他的朋友承认他是顶包的。这也就间接的证明了驾驶员有逃避法律追究的目的。

第三个当时实施的驾车或者弃车逃离现场的行为。

如果发生交通事故后驾驶员不在现场，交警到达现场后要快速准确的判断驾驶员离开现场的原因。有的驾驶人发生交通事故后，被医疗救护车拉走了。这就不是属于弃车逃离现场，他已经受伤了到医院去，没有报警的能力。我们希望驾驶员在发生交通事故后，如果在你神志清醒的时候，一定要记着先报警。给抢救伤员要留有足够的时间，避免交通事故的二次发生和再次伤害。

以上三个条件必须同时具备，如果三个条件都存在，这就是一起典型的逃逸案件。

交通肇事逃逸在责任认定上一般定为全责或者是主要责任。为什么在有很多当事人不理解，为什么交通肇事逃逸不能定全责？还有可能定主要责任呢，其实我们交通事故的发生，是要全面分析和考虑。有一些交通事故，对方也是存在有严重过错。但是另一方因种种原因逃离现场。所以在定责任的时候作为交警部门需要维护，大家每一个人的公平公正合理。我举一个例子。有一起交通事故发生追尾事故。前车认为自己的车辆损失比较小也就算了。和对方说了两句就驾车离去。后方车辆发现自己前面的发动机损失巨大。报警之后说前车驾车逃离。交警在事故认定的时候，虽然前车有逃逸的行为，但是在责任认定的时候没有认定全责，定了主要责任。

接下来我给大家提供一段小视频资料，我们共同分析和研究一下。

在这个视频中，我们可以听到驾驶人在发生交通事故后车里面的对话。乘坐人已经在大声的喊叫让车辆赶快停车，但是驾驶员没有采取任何停车的动作，而且是加速行驶。在谈话中提到了大家都喝了酒。在这个案子里面就具备了逃逸交通事故三大要件。第一个明知发生交通事故，第二个，喝了酒，为了逃避法律的制裁。第三个，客观上驾驶车辆逃离了现场？所以这是一起典型的逃逸事故。这个案子虽然前方车辆有转弯的行为，但是在责任认定的时候，经过大家集体研究定逃逸车全责，因为性质非常恶劣。

今天给大家共同学习了逃逸事故构成的三大要件。也和大家谈论下交通事故逃逸在责任认定的时候应该定主要责任或者全部责任。如果有说的不足之处，希望大家在评论区留言，谢谢大家！

谢谢悟空小秘书邀请！

对于交通事故肇事逃逸者，公安机关一般都会进行拘留，但也不是一定会进行拘留，而且所处的拘留是行政拘留。

在我们的日常生活中，交通事故时时在发生。造成了极大的经济损失与人身伤亡。在发生交通事故后，肇事司机由于害怕承担责任或存有侥幸心理，而选择了逃逸。造成了交通案件性质的改变，所受的处罚会加重。

首先我们了解一下拘留，拘留分为两种:行政拘留与行事拘留。交通事故为行政拘留。行政拘留是指对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的一般违反行为，给于一种最严厉的制裁，属于行政处罚的一种。最高期限是15天，由公安机关决定。对拘留不服的，可提起行政复议，行政诉讼合并期限不超过20天。行事拘留在此就不作说明了。那么发生交通事故逃逸会拘留吗？

《一》会拘留

根据《交通事故处理程序规定》第74条，对交通肇事逃逸定义为:是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错，可以减轻责任。肇事逃逸按《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定处理，处二百元以上二千元以下罚款，可并处拘留十五日以下。以及第一百零一条规定:吊销驾驶证，终身禁驾。

《二》也可不拘留

当发生交通事故逃逸后，逃逸者自行投案或认罪态度较好，公关机关根据具体情况，也可不拘留。使行保释，也就是我们常说的取保侯审，虽传虽到。条件是要有保证人，交纳了保证金，并出具保证书。

由此可见，肇事逃逸者，一般都会拘留，但也不是一定会进行拘留。

最后小编提醒肇事逃逸者，遵守交通规，文明驾驶。为自己与他人的生命着想，一但发生交通事故，千万不要逃逸，该承担什么责任就承担什么责任，以免加重处罚。