欠钱故意不还算诈骗吗_欠款故意不还属于诈骗吗？

债务是纠纷，是由《中华人民共和国民法》来调整的。债权人与债务人是平等的主体关系。

《中华人民共和国刑法》第266条规定，以非法占有为目的， 用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为称之为诈骗罪。诈骗罪由《刑法》来调整的，被告人必需承担刑事责任。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部曾联合发文，明确经济纠纷的案件公安机关不能介入。只能由债权人诉讼至法院，由人民法院立案审理。

债务人无力偿还债务，法院执行机构将会裁定“中止执行”。待机再行恢复执行。同时亦会将债务人（被执行人）列入“黑名单”！限制其“高消费”。

诈骗罪则是要承担刑事责任。

两者乃有本质的区别。

对方欠款故意不还，不一定就属于诈骗。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果不是诈骗，不还款，可以向法院起诉，通过法院判决解决。

依我之见：‘’借债还钱，天经地义‘’，只要不是采取暴力拘禁丶伤人丶杀人等非法方法讨债那就无可厚非，丝毫与诈骗罪不沾边，即采取欺骗方法要回本来就是自己的财物而没有‘’以非法占有为目的‘’法定犯罪构成要件而侵犯任何人的财物一一‘’无罪‘’！

一，不知道如今这人情世故怎么了，人与人之间本应该以诚相待，人家基于信任你，在你最困难的时候借钱给了你，你借了别人的钱，理应按约归还。是‘’人‘’，就应该信守诺言按时归还，用一句古人的话‘’言而无信，不知其可‘’，也就是说人不信守诺言，就不叫人。请问：不按约归还是人吗？

二，借钱者，本应该按约归还而不归还首先就违反了我国民事法律关于诚实守信的法律原则，也就是说借钱耍赖己经违法了。如果债主采取欺骗方法要回自己的欠款，是否如提问者所担心的构成‘’诈骗罪‘’呢？

依我之见一一采用欺骗的方法要回本属自己的钱物的欺骗行为无可厚非，这种欺骗方法骗回本属自己的钱财之行为与刑法关于‘’诈骗罪‘’的规定丝毫不沾边，一句肯定的结论一一不构成诈骗犯罪。

为什么这种欺骗行为骗回本属自己的钱财就不构成诈骗犯罪呢？因为我国刑法规定诈骗犯最重要的要件，或者说最根本的要件一一‘’以非法占有为目的‘’是该罪的最为本质的要件，即采取刑法禁止的方法将本来就不属于自己的财物非法犾取到手的行为，比如盗窃丶抢劫犯采取秘密窃取、暴力或威胁的方法将本属别人合法的财物占为己有的行为就构成盗窃罪丶抢劫罪，因为本质上他们是将本质上不属自己的财物用刑法禁止的‘’以非法方法占有‘’的行为，所以也就构成了犯罪。

而本案例例中‘’借钱人借了人家的钱就是不还‘’而长期实际占有，依约依法该还而不还才是真正的‘’非法占有‘’将本就应该归别人的财物而违法违约不归还，反而逼迫债权人采取不当的欺骗方法将本属自己的财物骗回的行为又何罪之有？？？

所以，按照诈骗罪侵犯他人合法财产的‘’以非法占有为目的‘’的法律规定，债权人采取欺骗方法要回本属于自已的合法财物的行为一一‘’无罪‘’！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

从刑法理论上来加以分析，出具借条也有可能构成诈骗罪。这个问题涉及到诈骗罪的构成要件的有关知识，我来简单为大家介绍一下。

根据相关法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物的犯罪行为。据此我们可以得知，诈骗罪的构成要件有以下三个方面：

1. 以非法占有为目的；
2. 使用欺骗行为使对方陷入认识错误；
3. 对方因为认识错误而处分财物，从而遭受损失。

因此，借款人是否构成诈骗罪，最关键是看他有没有非法占有目的，有没有使用欺骗行为。如果借款人从一开始就没有想过要还钱，却欺骗出借人说自己会还钱，那么他的目的并非借钱而是诈骗，这种情况下他就构成诈骗罪。

在司法实践中要证明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情况，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虚构资信状况骗取出借人信任；
• 没有将所借款项用于约定事项；
• 将所借款项挥霍一空或者用于违法事项。

当然，如果借款人借钱时是想着要还钱的，但借到钱以后才想据为己有，那么则不构成诈骗罪。