说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
不让证人出庭回避证据势力保护关系人情判决,上诉一样维持原判,抗诉处处受限制不立案,期待司法部门关注发表,关注农民受害者,还农民受害者一个正义公平,感谢各位领导的关心,感谢各位网友支持
这个要看具体情况,根据法律当中特别是民事法律当中对于证据的要求,新闻媒体的报道内容属于证据当中的书证,那么他要符合证据的三性也就是真实性,合法性以及关联性。如果媒体对于已经发生事实进行的报道能够客观反映真实事实发生,能证明与事实有关联性,还有该报道属于合法行为,那么是可以作为证据的。但是对于媒体报道中片面的报道以及主观臆测,那么是不能作为证据使用的。
主要是看法官。法官说你有证据就有。现在就是法官黑
《民事诉讼法》第七条 ,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。
以事实为依据,以法律为准绳,这是所有审判活动的基本准则。
如何认定事实?
那自然是需要通过证据来认定,所以法院以事实为准,还是以证据为准,这二者并不冲突。法院是建立在证据为基础所认定的事实之上。
法院根据证据以及经验法则等等认定的事实属于法律事实。法律事实并不等于客观事实。毕竟法官并未案件当事人,并没有参与整个事实的发展过程,并不知晓客观事实情况。为了基本的公平公正,所以法官只能根据证据来认定案件事实。法律上认定的事实有时候与客观事实可能存在出入。如果允许法官根据某个当事人的陈述而直接认定事实,那法官只能倘若法官在司法裁判中任意裁判,完全违背事实和法律,还将有可能涉嫌枉法裁判问题,将承担相应的法律责任。
农村户口的公务员能享受征地补偿_公职人员户口在农村并居住,拆迁补偿吗?