15岁绑架致人死亡_绑架致人死亡构成什么罪？

注意：刑九修改之后绑架罪是没有结果加重犯的。行为人在绑架过程中实施了【其他加害于被害人的行为】构成犯罪的，应当与绑架罪进行并罚。因此，绑架中其他过失行为致人死亡，构成犯罪的，应当绑架罪与过失致人死亡罪数罪并罚，根据绑架罪第1款规定，最高无期徒刑。绑架行为本身（如捆绑太紧）过失致人死亡，即只有一个行为，则按照绑架罪与过失致人死亡罪想象竞合，定绑架罪，仍适用绑架罪第一款，最高无期徒刑。回到问题：如果还跟被害人自身身体状况有关，可能还要考虑到因果关系的介入因素。一般认为特殊体质不切断因果关系，所以极大可能认定行为人需要对死亡结果负责。

　　未满十六周岁绑架他人，因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任。　　绑架罪，是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。　　刑法：第十七条　已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。　　第二百三十九条　以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。　　犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。　　以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

近日，一则“陕西兴平15岁少年死亡，生前疑遭殴打被埋”的新闻引起了社会各方的关注。

死者袁某今年15岁，是兴平市金城实验中学一名初二学生，出事前正处在休学阶段，休学期间袁某一直在西安打工。

在其10月29日返回兴平后，疑似遭到兴平市职业教育中心的6名在校学生敲诈勒索，拒绝对方要求后被殴打致重伤休克，随后被犯罪嫌疑人借助出租车拉至距离兴平市职业教育中心20公里外的一处空地，埋入一个1.5米深的土坑内。

理智分析

首先需要说明一点，对于此案的来龙去脉警方还在调查，但是就案件的后果来看，属于手段特别残忍，性质特别恶劣，后果特别严重的。

可是我依然有疑惑的地方。

首先一点，死者袁某是金城实验中学的学生，而6名犯罪嫌疑人是职业教育中心的学生，按道理说，他们之间不应该发生交集。

因为两所学校距离大概十几公里，虽然现在交通很快捷，可对于学生来说，相隔十几公里之外，犯罪嫌疑人为何跑那么远去敲诈袁某？

第二点就是关于袁某，他生前是一名初二学生，但是为何在生前是休学状态？并且是在西安打工？而他打工回来之后，几名犯罪嫌疑人就找上门来了。

这些看似不合理的情形，也许有一种可能解释得通，那就是袁某和犯罪嫌疑人之间是认识的，并且极有可能是比较熟悉的关系。甚至于他们之间可能一直保持着某种联系，或者袁某一直以来都是被敲诈的对象。

多方因素使得惨剧发生

此案的发生，是多方面原因造成的，涉及到很多方面的因素。

首先就是教育，特别是学校教育。说实在话，无意对一些“技校”类院校不敬，但是类似这些“技校”类的院校，在教育方面欠缺太多太多。

因为各种原因，很多年轻人初中毕业或者高中毕业后不再继续读书，然后为了学习一技之长，就会选择进入各种技校。先不说这些技校能不能学到谋生的技能，现实是很多年轻人在这一类学校变得很“社会”。

松散的管理制度，对于学生价值观人生观的教学基本没有，任其自由发挥，很多时候甚至连基本的管束都没有。看似是学校，实际上经常培养出一批“危险分子”。

再就是家庭教育，6名犯罪嫌疑人的家庭状况如何我们不知道，可是他们能做出如此残忍暴力的事情，足可见家庭教育是失败的。

几个犯罪嫌疑人的初衷是为了钱财，在敲诈勒索未果的情况下就选择了暴力，甚至不计后果的将死者“活埋”，一想到此事是几个十几岁的年轻人所为，就感觉不寒而栗。

死者袁某生前究竟和这些犯罪嫌疑人有什么瓜葛还需警方调查，可是作为他的家长，也有一定责任。在当上学的时候，孩子却休学去打工，各种缘由他们肯定没有重视起来。

对法律的藐视，对生命的轻视，对后果的无视，是几名犯罪嫌疑人贴切描述，而这样的状态却是家庭、学校和社会“教”给他们的。

依法严惩

后果以及产生，并且无法改变，除了叹息之外，更希望可以严惩凶手，还死者公道，还社会以正义。

前段时间两高一部已经研究了针对未成年人犯罪的相关事宜，有望降低未成年人的性质责任能力年龄，这是民心所向，也是社会发展所需。

这6名犯罪嫌疑人的年龄暂时没有对外公布，兴许里边有所谓的“未成年人”，可是鉴于案件性质，希望可以公平公正公开的判罚。

他们几人的暴力行为，俨然已有黑社会性质，如果不及时严厉打击，将来会是社会的重大隐患。

是时候让一些未成年人付出惨重代价的时候了，层出不穷的校园霸凌事件，屡屡出现的未成年人暴力犯法事件，甚至于流传在坊间可怕的“犯罪要趁早”的观念，让人细思极恐。

年轻人心智不成熟，更容易走上偏路，如果教育方面做不好，再没有相关法律的威慑，将是非常可怕的事情。

减少未成年人犯罪，需要各方共同努力，而立法则是重中之重。

首先，在绑架中杀害或者故意伤害被害人至其死亡或者重伤，这些情况下，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人是要负相应的刑事责任的，因为刑法中这些对于绑架罪加重情节的规定，可以比照结合犯来考虑，是实质的数罪，处断的一罪，单独构成故意伤害罪致人死亡或重伤或者故意杀人罪。其次，之所以不把绑架罪列为上述未成年人应负刑事责任的罪名之一，与对于绑架罪的认识不足也有关系，关于绑架罪所侵犯的法益，即遂条件等，学届仍多有争论，可以参考下张明楷的《绑架罪中的基本问题》。