债权形成的原因怎么写_债权是怎样产生的？

第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

债权申报登记的事实和理由，那就要把该债权的形成时间、经过、在这段时间以来的催款情况、债务人的反映、现在债权实际数额，然后债权人承诺愿意对该债权的着呢实行真实性负责。最后签署单位全名并盖公章，最后年月日。然后再把历年来的有关该债权的明细账进行复印并盖公章。

我不负责任的说，是被债主们逼成的。

第一，欠债主的钱，是当初债主们支持和帮助欠债人创业或者是渡劫的钱。这里或者是有无私支持的借款或是货款，或者是有息的贷款，更或者是不凡有高利贷！总之，是欠下了债务和人情，在债权人没有逼迫欠债人还钱的时候，是不会凸显欠债人成为老赖的，所以，一定程度上老赖是被债权人逼出来的这句话一点都不为过。

其实，当初债权人不管是上述何种原因支持了欠债人，我个人认为在欠债人还没有能力还钱的时候，能迁就一下的还是迁就一下为好，毕竟，欠债人何尝不是在努力的拼搏着想及时的还清欠债？谁愿意每天生活在被讨债的压力下？如果是欠债人在努力打拼，力求及早“翻身农奴把歌唱”，更不是混天度日没有还钱的希望，所以，老赖是被债权人逼出来的一点也不为过。

第二，因为越是看不到欠债人当前没有还钱的机会，债权人越是想及时的催讨回属于自己的欠款或是货款，越是造成欠款人的心理压力和窘迫，越会加速造成欠债人成为所谓的老赖！在这种情况下，当初债权人还不如原本就不帮助和支持欠债人，就是因为得到了所谓的帮助和支持，才令欠债人欠下了不应欠下的债务，因为，当初不投资创业，可能欠债人的资产是0，就是因为有了支持和帮助，反而使欠债人的资产成了–0，负债也不会让欠债人气馁，毕竟是有投资的意向，也就是因为债券人在欠债人没有还款能力的时候的催讨，才加速了老赖的形成！

关于如何翻身的话题，现在有句流行的话就是“只要干不死，就往死里干”，如果欠债人失去了那种“自己选择的路，跪着也要走下去”信心，即便是社会给欠债人加上了一顶“老赖”帽子，结局又能如何？？

综上，只是一个欠债人的狭隘思维，不足之处，恳请有识之士指正，也请各位看官能做到“不喜勿喷”！

再次重申：不喜勿喷！！

概念1.债权是相对权，他只在债权人和债务人之间有效力。债的产生：契约合同、协议、无因管理、不当得利和侵权。债的消灭：清偿、提存、抵销、免除等。2.债权关系例如:A向B借了100元现金，并给B写了一张借条。此时A是债务人，B是债权人，A和B就形成了一种债权关系。而债权人B如果想要主张自己的权益，那么是需要债务人A来进行配合才可以达成的。债权关系的特征1.一种在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。2.基于权利义务相对原则，债权与债务都不能单独存在。3.一种用于保障财产流转的动态的财产权利。物权与债权的相对化作为现代财产权的两大重要部分，债权与物权间存在着密切的联系，因此他们存在着相对化。从债权物权化的角度来说，债权已经逐渐具有了物权的，如法定性、排他性的部分特征。例如：预告等级制度令经过预告等级的债权具有一定的物权效力。而从物权的角度来看，如相对性、意定性等原本属于债权的特征也逐渐出现在物权的范畴内，例如：物权的证券化就让这些证券所代表的物的物权的决定性逐渐淡化。物权与债权的联系在现代财产关系的实际应用中，债权与物权之间的界限已经逐渐模糊，二者存在着相互的影响关系。例如：债权法对于物权关系的类推适用，债权请求权在原则上可以类推适用物权请求权，当物权法没有规定时，可类推适用同为救济的债务不履行请求权。物权与债权作为财产权的两大组成部分，二者间的联系是无法用简单的分类与区分进行割裂的。是不存在具体而清晰的界限的。例如：现实中物权内部不同物权的物权程度同样存在查一，物权中的优先权甚至接近于债权，而债权之中的租赁权由于债券与物权的相对化而更加接近于物权。过于割裂两者的关系，主张某种权利属于物权或债权是无意义的行为，相反的，根据具体发生的情况与事实对于具体权利所应具有的具体权利进行个别的判断也许是更加有利的。参考文献：《民法学原理》. 张俊浩.中国政法大学出版社1997@知识库