说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
检察院的量刑建议是根据法律和犯罪情节提出的,法院一般会尊重,在量刑建议的幅度之内判处刑罚,但这是不是绝对的,最终量刑的决定权还是在法院。
谢谢邀请,关于检察院建议量刑3到5年,而法院判决缓刑的情况,也是比较常见的,只要未严重超出法律规定的量刑范围,检察院一般是不会抗诉的,即使抗诉也未必会得到支持。
1.从给出的题目来看,提问者应该是受害人或者其亲属,否则作为被告人的亲属应该是比较满意这个判决结果的。
2.从法院判决结果来看,虽然法院按照建议量刑的最低幅度量刑,这应该也是法院经过计算得出的量刑标准,一般不会有太大差距。
3.检察院是按审查起诉时的案件情况提出量刑建议的,但到法院阶段案件有可能已经发生了变化,比如被告人已经赔偿被害人、从轻情节认定、根据开庭以及证据情况没有认定犯罪事实等,都会导致刑期降低。
4.作为被害人或者其亲属,不满意判决结果的,而检察院也不抗诉时,可以采取下列方式进行救济:一是判决已经发生法律效力的情况下,可以按审判监督程序向法院申请再审;二是通过正规途径向上级检察院提出抗诉申请(判决生效和未生效皆可)。
在此提醒,切记要按合法途径争取保护合法权益,不要引火上身。
如果法院判三年以下有期徒刑就可能判缓刑,如果判4年或者5年有期徒刑就不能判缓刑,因为缓刑只能适用于三年以下有期徒刑。
公安只有办案权,检察有监察讼诉权,抗诉权没有建议权,法院才有最终裁定权。
法院不能判处缓刑。
根据题主所言,检察机关经审查起诉时,对被告人向审判机关提出了具体的量刑意见,这应当是依法适用刑事诉讼法所规定的被告人认罪认罚从宽制度。该制度于2018年新修订刑事诉讼法所确定,指在审查起诉阶段,被告人在认罪认罪前提下,检察机关代表国家与刑事被告人达成的量刑协议,此时的刑罚种类与幅度是具体的,比如题主所说的3年3个月就是一个具体的量刑,而不是在某个幅度内建议量刑。
对于认罪认罚的案件,根据刑事诉讼法的规定,法院对检察机关的量刑建议一般应当采纳。除非出现法定情形,才可以不采纳。
根据我国刑法规定,缓刑只能适用于3年以下有期徒刑或者拘役。
故此,当被告人被判处3年3个月有期徒刑时,只能是实刑,不可以是缓刑。
你好。
第1个是,人在取保候审的状态。
第2个是,检察院的量刑意见是三年6个月。
而你的目的,是想达到判缓刑的结果。其实根据你所描述的情况,想判缓刑还是有一定的难度的。
1.必须是有期徒刑三年以内的。
2.如果判缓刑没有社会危害性。
这两个是必须具备的条件,而目前有一个条件,你很有可能达不到。
检察院的量刑意见是三年6个月,法院最终量刑三年的可能性有,但是并不是太大。
因为法院最终的量刑结果一般和检察院的量刑意见差不了太多,除非是双方争议过大的案件。
比如这一类案件,检察院建议量刑三年6个月那么法院量刑的结果大概是基准点上下三个月的浮动。
想达到量刑三年以下或者三年有期徒刑,机会肯定是有的,但是不会是特别大。
只有这样你才有机会。
希望上述解答对你有所帮助。也希望你能有一个比较好的结果。
作者:邹玉杰律师
职务:九章刑辩创始人;金亚太优秀刑辩律师;亚太刑事司法研究所副所长
目标:穷二十年蛮力,救一百条人命!
依我之见:法院判处三年以上(四年)有期徒刑的,无论是否判处罚金和立即交付执行罚金,依法都不能宣告缓刑。
为什么都交了罚金仍不能判缓刑呢?
根据我国现行《刑法》第七十二条规定:所谓“缓刑”,其中最为重要的法定条件规定对所犯之罪依法必须是在三年以下判处有期徒刑或拘役,在法院判决时先确定一个有期徒刑期附条件的暂不收监执行的“宣告刑”。
从上述关于缓刑的法律法规定可以看出:适用缓刑的一个重要法定要件就是罪犯所犯之罪行依法必须是法定的三年以下有有期徒刑丶拘役。
而提问者叙述本案例被告人己被法院确定主刑为有期徒刑,其刑期是三年以上有期徒刑(四年),很显然,三年以上有期徒刑的刑事判决依法是不得适用缓刑。至于提问者说“已交了罚金”,因本案例罪犯所犯之罪法律规定了除判处主刑外,依法还必须判处附加刑(罚金)。法律规定:罪犯即使执行了附加刑,仍必须执行主刑。
以上意见仅供参考,不当之处请见谅。
检察院的量刑建议,一般情况下都是在充分考虑的案件综合情况下做出来的,所以法院大概率上会采纳检察院的量刑建议。
根据目前的规定,在检察院做了认罪认罚拒绝书的,检察院会给出一个具体的量刑建议,此时法院大概率上会采纳检察院的建议。
如果不采纳的话,或者说,最终的结果和检察院的量刑建议相差甚远,检察院很有可能会选择抗诉。
二审法院,有更大的可能会采纳检察院的建议。
任何两个案件都很难完全一模一样,所以要具体案件具体分析。
绝对不能一概而论。
而你所提出的问题,或者说具体的案件,我们并不太清楚,也不太了解。
所以很难给出一个特别准确的建议。
想要了解更详细,最好的办法是委托一个律师,他会给你更专业更准确的建议。
希望上述解答对你有所帮助。