直接故意与间接故意的异同_刑法直接故意和间接故意的区别？

直接故意是积极追求某个犯罪结果的发生。

间接故意是放任某个犯罪结果的发生。

例如，某甲和某乙都想杀人，于是某甲就拿刀去砍杀了人，这个砍杀行为就是积极追求死亡结果的行为，因而是直接故意。而某乙则是在某人的房间内放了一包有毒的食物，某人在某天发现了食物后吃了后中毒死亡。某乙是明知某人吃了有毒的食物可能会毒死，但是某人什么时候吃，会不会吃，他无所谓的，虽然希望某人吃，但是并不采取积极的手段让某人去吃，这就是放任。是简介故意。

意志因素不同。直接故意：即行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意：即行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。各自的前半句为认识因素，后半句为意志因素，可见，二者的区别主要在意志因素。满意的话请采纳，谢谢！

不考虑这种区分是否有意义，单从理论上来讲，以人的心理的复杂程度是很可能存在这种情形的，并且我个人倾向于间接故意。

直接故意与间接故意的本质区别在于对结果的追求程度，而这种追求程度表明了行为人的反社会性、法敌对性、主观恶性。在题主描述的这种情形中，虽然行为人明知结果必然发生，但其毕竟没有主动追求结果的发生，是一种“冷漠”。不去讨论哪种人的心理更可怕，起码从刑法的角度，这种“冷漠”的恶性不应高于直接追求结果的“希望”。而且从对结果的追求程度来讲，可能更偏向于间接故意。

“他一定会被我弄死，我一定要弄死他”

“他一定会被我弄死，但与我无关。”

“他可能会被我弄死，但与我无关。”

但其实回到刑法理论，间接故意中的对结果发生的“很可能”是多大概率呢？是不是只要不是100%就是“很可能”呢？直接故意中的“必然发生”，放在人的主观心理中，有几个人能判断出结果“必然发生”呢？如果客观判断当时结果发生的可能性，是否又脱离了主观方面的范畴了呢？

如果查证结果必然会发生，但行为人当时认为只是“可能”发生，如何评价呢？

如果查证结果只是可能发生，但行为人当时认为是“必然”发生，如何评价呢？

所以对于可能发生和必然发生，在人主观判断时本就是没有明显界限的，所以直接故意与间接故意的判决还应落到“希望”和“放任”上，毕竟才这是纯主观心理的内容，也是体现主观恶性的核心内容。

值得说明的是：

①有人认为这种情形产生的危害丝毫不亚于直接故意，就应该按照直接故意处罚。但是，主观方面本就是独立于客观危害性的存在，不能从行为可能造成的后果判断主观心理，换句话说不要让客观方面影响主观方面的判断，让二者独立、共同描述犯罪即可。直接故意与间接故意本来也没有量刑上的区别不是吗？

②有人认为既然已经明知结果必然发生还不阻止就应当视为希望结果发生。但是，希望与放任（不在乎）毕竟是两个不同的心理，是直接故意与间接故意的区别所在，不能对此视而不见。从实践角度，主观心理确实只能从客观行为去推定，这种情形可以说不可能被明确区分，但这个问题的切入点本就是纯理论，因此再用推定便不太妥当。换句话说，题目都告诉了是“放任”，为何还要把“希望”强加进去呢？

③这个问题的结果不能影响罪名。不论这种情形是否存在，不论归为直接故意和间接故意，行为构成的犯罪都不会变化，以该种心理杀人的照样是故意杀人罪。这也是讨论意义不大的理由所在。

一般来说直接故意主观恶性更大：直接故意是一种“希望”某种事情发生，间接故意是一种“放任”的心态。

但在一些情况下，间接故意可能会造成更厉害的伤害后果。以从山上往下滚石头造成山下某人的伤害这一行为而言，在直接故意下，明知会造成山下某个具体人的伤害而为之，实际上也造成这一结果。再间接故意的放任心态下，明知可能会造成山下具体人的伤害也可能会造成其他人伤害，甚至更多人伤害，结果就不好说了。

一个主观上是积极追求危害结果的发生，另一个是放任危害结果的发生。非常容易区别，难的过于自信致损害结果发生的过失与放任危害结果发生的故意的区别。题目中所说的情形是直接故意，但理由有点勉强，直接故意和间接故意都是明知损害结果会发生，而区分这点是以行为的主动和消极来区分的，跟你刚才的例子类似的：甲想杀死乙，在乙丙两人进去矿井后，甲明知不放下升降梯乙丙两人都无法出来，于是甲就等乙丙两人死亡后才放下升降梯。这时甲对乙丙的死亡所持的主观才是间接故意。

当然会有区别的，比如说故意伤害是3年以上7年以下的有期徒刑，而间接伤害的量刑就是3年以下有期徒刑拘役或者管制，这在量刑的性质上是有很大区别的。

直接故意与间接故意的区别其实很简单的区分方式:A十B＝D这是直接故意，A十B十C＝D这是间接故意。

A是我，B是你，C是他，D是结果。

如我直接与你产生的结果就叫直接故意。

如我间接与你对他产生的结果叫间接故意。

从法律上讲，直接故意与间接故意都属于故意犯罪。从法律的规定上看，如犯罪 杀 人 罪的只要构成故 意 犯罪，无论是直接故意还是间接故意，在量刑上没有区别的。例如一个人开 枪 杀 人，本来是想把一个人 杀 死 的，但是，因为没有打中这个人，而把另一个人打 中 杀 死 了。这种间接 故 意 杀 人与直接 故 意 杀 人的社会危害性不是一样严重吗。下面是杀 人 罪伤害罪的法律规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条　【故 意 杀 人 罪】故 意 杀 人的，处死 刑、无 期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条　【故意伤害罪；组织出卖人 体 器 官 罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死 亡或者以特 别 残 忍手段致人重伤造成严重 残 疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死 刑。本法另有规定的，依照规定。