说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
与对方协商,如果数额较大我们无法一次性还清的话,我们要与对方沟通,双方应该以和为贵,可以通过一些分期还清的方法来还清所欠债务,避免对方到法院起诉自己,以免造成一些对生活上来说不必要的麻烦。
这次疫情全国债务违约的人数多吗?国家会怎样处理信用评级?
受疫情影响,出现债务违约的人数肯定会多些,金融监管机构也对其做出了安排,允许债务违约人延长债务归还期,给债务违约人履约提供方便。
需要指出的是,在如何看待疫情对债务违约问题上,需要处理好两大方面的关系:一方面,就是延长两个月或三个月,能否满足债务违约人的需要。从表面看,疫情的影响是两个多月,但渗透到企业和个人,影响可能就不是两三个月,而可能是半年。因此,是否应当把债务违约的情况延长到半年左右,才能有效化解债务违约人的违约矛盾;另一方面,如何处理好真违约与假违约、守信与无赖的关系。因为,有些人,原本就是一个无赖,却也借着疫情说“信用”问题,显然是为自己的无赖行为找理由。因此,必须依据其平时的信用情况,做出实事求是的评价,不要给予其太高的债务延期。
从总体上讲,疫情不会对债务人的信用评级情况产生影响。
1.地方政府债务面临的最大风险是地方政府与相关商业银行放任不管的想法及做法。正是他们押注中央会施以援手而不积极采取措施的现状,使地方政府债务风险日渐积聚。
2.眼下政府债务的风险主要集中在各种地方政府融资平台从诸多商业银行获得的贷款,其大部分是基于2009?2015年地方政府土地出让收入、地方财政收入持续保持高增长而签订了贷款合同。但是,2013?2015年可预见的地方政府土地出让收入、地方财政收入增长正在放慢,可能使地方政府到期足额偿贷的违约率加大。
3.面对各种地方政府融资平台日渐增加的到期不能偿还贷款额,地方政府与相关商业银行都有侥幸心理。部分地方政府以为,当大多数地方政府融资平台都不能按期偿还贷款时,中央政府会出台政策进行解救,中央财政也会伸出援手,或者由地方政府的后任行政长官来解决问题。
看到这个地方债的购买入门标准,也是很惊讶。
很显然这是监管层出于好意,避免不成熟的投资者进入地方债的购买群体。但是从另一方面,也有点矛盾,因为地方债对银行来说风险权重为0,也就意味着和国债的风险是一样的。既然普通人能买国债,为什么地方债要设门槛?
一个可能的原因是为银行理财发行留条活路。实际上,很多银行发行的理财对接的也是政府债,但银行理财的起点现在是一万。由于银行有专业的管理能力,投资政府债相对比较有保障,因此把五十万以下收入的人群赶到银行里去,一方面可以给银行活路,另一方面可以提高其投资安全系数。
我是空谷寒潭,与您分享我的观点。
地方债务是指地方政府的债务吧?人与人之间是有借有还,再借不难。作为地方债务也应该是这个理,只不过是政府与企业,政府与集体或个人,也应该是讲究政府的名誉,即诚信政府,债务人与债权人共同商议,达成一致,或者借新还旧,诚信政府可发地方债卷,筹集资金偿还。
现代国家大多实行市场经济,我国也不例外。市场经济的特点就是由市场决定各种资源的配置,而人类逐利的本性决定了包括资本在内的资源一定会流向能产生更多利润的领域。
现代社会什么最赚钱和最容易赚钱?答案是金融业。这导致了一个不可避免的趋势:利润和财富越来越向以银行为代表的金融业集中,而实体经济越来越成为金融业的附庸。
最明显的例证就是,A股市场目前3700余家上市公司,银行业的只有区区36家,可这36家银行的利润占了全部上市公司利润的一半以上!如果再加上保险、券商、信托等金融行业上市公司,那占比就更加显得畸形。
这种情况不仅仅在A股存在,美欧等发达国家更是如此。金融业犹如一头头吞金巨兽,吞噬了人类经济生活所产生的大部分利润。
在经济的上升期,民众、企业的债务能够被生产利润所覆盖,则问题不显;而在经济的低迷期,债务问题就会恶性循环,慢慢导致大面积的危机集中爆发。
西方国家的经济危机都是周期性的,并没有找到根治的良方。而所谓经济危机其实就是债务危机,债务危机爆发必然使得经济的金融链条断裂,从而导致社会生产的全面危机。
因为消除债务危机的方式只有两种,一种是稀释债权,一种是注销债权。这两种方式都需要通过大量增发货币来实现,而通货膨胀是货币超发的必然结果。持有货币资产的利益受损,持有实物资产的则损失相对要小。
美国人现在应对债务危机的方式是不断推高资产价格,这也是美股十一年牛市的主要原因之一。不过资产价格不可能无限推高,泡沫总会有破裂的时候。到时美国的债务危机一样会爆发,不过世界第一强国有种种转嫁危机的手段,后果会比普通国家轻微一些罢了。
债务危机是社会共同的危机,既然无法避免,那就只能尽量自保,别被财富再分配的浪潮击倒。
大白话说财经,我是断断断水刀。欢迎交流切磋,关注必回关。
文中图片来自网络,如涉版权提示即删。
责任认定书没了怎么办_但对方联系不上拿不到责任认定书,怎么办?