侵犯名誉权和诽谤的区别_诽谤和诋毁的区别？

诽谤罪指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。这两个罪都是侵害他人人格名誉的犯罪，只是行为方式和程度有所不同。侵害名誉权的行为，指以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉的行为。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权行为的共同之处在于：（1）二者侵害的客体都是公民的人格和名誉；（2）行为方式基本相同，构成侮辱罪、诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为；（3）行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。二者的主要区别在于：（1）主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。侮辱、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。（2）主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。侮辱、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。（3）行为方式不同。构成侮辱、诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式。（4）危害后果不同。侮辱、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为。

您好， 一、诽谤和名誉侵权之间的区别 1、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。 2、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。 3、主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。 二、构成诽谤罪的条件 1、要有捏造某种事实的行为，如果客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪; 2、必须有散布捏造事实的行为。散布的方式主要有是言语散布和文字散布; 3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的，即使不指名道姓，但第三人可以判断出被害人是谁; 4、必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，承担民事赔偿责任。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等。

诽谤、故意伤害、损害名誉等，如果情节严重、构成诽谤罪、故意伤害罪等相应犯罪，那么由刑法调整。如果情节不够严重，比如虽然造谣，但没有造成严重后果，或者败坏了别人名声，或者故意打人但没把人打到轻伤的程度，那么不构成犯罪，但构成侵权，可根据《侵权责任法》规定要求民事赔偿，从大的方面来说，《侵权责任法》也是民法体系中的一部分，可以说是民法。

区别：

1、客观方面表现不同：侮辱罪：使用暴力或者其他方法公然侮辱他人;诽谤罪：或者捏造事实诽谤他人。注意：侮辱罪和诽谤罪针对的对象是特定的个人。

2、犯罪手段是不同的：前者是公然进行的，包括可能使用的暴力;而后者只能以言语、文字方式来进行的。前者不需要有捏造事实的过程，只要有公然侮辱的行为，情节就够了，而后者必须有捏造他人事实，并公开扩散两个行为。

3、侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。扩展资料：诽谤罪量刑标准：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》规定:1、泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。2、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。诽谤罪量刑标准：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。侮辱罪量刑标准：根据《刑法》第二百四十六条规定，犯侮辱罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。