夫妻离婚后还居住一起算夫妻_夫妻离婚还住在一起算离婚吗？

在过去农村的生活生产条件有限，夫妻多是通过相亲认识结合，婚后也少不了吵吵闹闹，甚至大打出手，但不管吵的再凶，结婚了几乎很少会想到离婚这一层的。

而如今随着农村发展的越来越好，人们的居住环境更敞亮了，村村通公路，户户通自来水，生活得到了很大的改变。农村经济发展也比以前更多样性，很多农民在外打工手里有了一定的积蓄，盖了新房，买了小汽车。按说以前条件差的夫妻都走过来了，现在条件好了应该家庭更和睦，夫妻更有爱才对啊，可事实却恰恰相反。

如今农村夫妻因为一点小事就能闹到离婚，有的年轻夫妻甚至因为看电视不合都能闹到离婚。可是现在却有一个怪现象，一些夫妻明明闹离婚，离婚证都领完了，却还住在一起，这到底是为什么呢？

（1）一时冲动离婚，为了面子，不好意思公开，因而继续住在一起。

这样的事，真的存在，尤其在年轻夫妻之间，有时候因为鸡毛蒜皮的小事吵架离婚，等离完婚冷静下来了，发现还有很多事没有考虑过，比如双方父母怎么面对？双方亲朋如何看待？等等之类的问题，然后两个人不好意思面对这些未知，冷静下来后，左思右想觉得还是住在一起好了，毕竟大家都知道他们是夫妻，为了面子不公开离婚的消息，以后看情况再把离婚证换成结婚证就是了。

（2）为了孩子，怕离婚后影响孩子的成长，选择暂时住在一起。

这种情况非常普遍，不管农村还是城市，都存在。夫妻两人的矛盾激化，互相看不顺眼，最后选择离婚收场。但离婚后，又担心自己的决定影响到孩子的成长和身心，就决定暂时不告诉孩子，平时表面上还生活在一起，其实都是分床睡的。等孩子长大一点再告诉他，于是选择暂时住在一起。

我小姑就是这样的，离婚后在一起还住了三年，三年间都是分床睡，表面上和和气气，其实心里都堵着气，如果不是为了孩子早就离开了，就是舍不得孩子，怕伤害孩子。后来小孩翻柜子时把爸妈的离婚证翻了出来，这才真相大白，不过小家伙的心理承受能力，却比我小姑他们两口子想的要坚强的多。

（3）有些农村夫妻会为了某些利益，选择假装离婚，离婚后依然住在一起。

总有些人喜欢在某些不该自己得的利益上动心思，条件不够，就创造条件去获得。比如农村低保户这个事儿上，一些人明明不够资格领取低保，但他就是想吃低保，可是夫妻在一起，身无残疾，又能干活的，不符合领取低保条件。一些人就会通过假离婚，使自己家条件达到低保户标准。

其实在农村原本就有很多人结婚后，结婚证一直没有领取过，只要办了婚礼就算结婚了。所以农村有没有结婚证很多人并不在意，而这些为了利益离婚的夫妻，他们本身就不是真离婚，又想长时间享受低保，索性也就拿着离婚证生活在一起，和平时没什么区别。

（4）一些夫妻出轨在前，生气离婚，悔恨在后，感情尚在，想要复婚。

有时候也会出现一些夫妻，一方有外遇，另一方不愿意原谅选择离婚。但离婚后外遇的一方悔过之心真诚，而另一方原本感情也还在，两个人也不说明白，就暂时住在一起，其实是两人有复婚的念头，另一方想观察一段时间再说。

千年修得共枕眠，能成为夫妻真的是一件很不容易的事儿，真心希望每个人都能珍惜自己的感情。

（文/阿冰）

同居是同居，结婚是结婚，这是两码事儿。

同居是说两个人在一块住。吃住在一起，同住一个屋檐下，此为同居。同居是两个人的事儿，但同居不代表结婚。结婚从法律上来说，是从领取结婚证明才算结婚。领取了结婚证才具有结婚意义和法律上的保障。而结婚是两个家庭的事儿。

同居这事儿可以掩盖，可以掩人耳目，不让别人知道。而结婚是在档案或者户口本上有记录在案的。不可掩盖的事实。同居是很简单的事，只要两个人愿意住在一起。而且在此之下彼此双方没有什么利益冲突，捆绑对方，只是说两相情愿吧了。而结婚就没有那么简单了，涉及到很多问题比如说钱，房子，孩子，父母等等。

同居和结婚的最大区别是：结婚是受法律保护的，而同居不会受到法律的保护。

所以说，同居的他们两个人在一起不算结婚。不受法律保护。

曾经的夫妻关系离婚后，男女双方恢复到单身状态，有自由交往男女朋友的权利，而对于男女之间的同居行为，目前法律只不是不保护这种关系引起的情感纠纷，假如发生了财产等纠纷还是可以诉讼到法院去解决的。

从常识来看就知道，男女同居并不违法。

01

法律并没有禁止单身男女之间共同在一起生活

感情问题，情侣之间的情感纠纷本身其实是含有人身属性的民事活动，关于民事活动的限制，秉承的是“法无禁止即可为”的原则。

目前，法律并没有规定未婚男女不得住在一起，而离婚后的夫妻其实就是未婚男女的身份，所以夫妻离婚后同居在一起，并不违法。

而且现实生活中，许多夫妻离婚的原因很多，有可能不是因为感情原因离婚，这样住在一起便很正常，当然也有的夫妻是离婚后想给自己点冷静相处，再寻和好的机会，可能基于孩子和家庭完整性的考虑。

02

男女情侣的生活方式更多是受道德所调整

感情是人自由处置自己生活和情感的权利，婚姻要自由，同样恋爱也要自由，如果没有了自由就失去了情感带来的安全感。而自由的恋爱的谈情方式，或者情侣双方选择的生活方式虽然不受法律所调整。

但却与道德密切相关，人都是群居动物，需要在一定社会环境和生活圈子中生存，自己的所作所为，不可避免的就会受到道德的调整，会受到他人的评价和谴责。通俗来说，就是人有时候会被动的生活在他人的评价之中，不管你喜欢还是不喜欢，都不可避免的要遭遇这些评价。

所以，我们虽然有选择自由生活方式的权利，但是也需要适当考虑影响和社会评价，毕竟道德的监督是促进人提高素质和自我认可的。

结语

感情的事只有身在其中的人更为清楚，在谈感情的时候大家都不喜欢往上面加入权利义务，其实不可避免的都有权利义务的要求。特别是夫妻感情，更加需要权利和义务的约束来维持某些行为的正确性。

关于男女一起生活，我的态度是适可而止！

算的。

根据《中华人民共和国婚姻法》规定：

第三十一条　男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。

第三十五条　离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。

因此，男女双方到婚姻登记机关办理了离婚登记的，未办理复婚登记的，从法律上来说就已经离婚了。

没有爱没有感情的婚姻，离婚后却仍然在一起生活；

是一种习惯，是一种安于现状却可以轻松放下责任与义务的心理。

是一种逃避矛盾，是一种对抗却无力付出实际行动的无奈选择。

是一种暂时试离婚，所采取的应对挫折方式还报有的期待。

是一种虽然表面没有爱没有感情，内心却仍渴望有一天能唤醒爱的方式。

是一种彼此虽然没有异性爱，却相互依存取暖而待成长的姿势。

是一种真正完全放不下的爱，有不舍有顾及，是善良的可怜可恨又可爱。

最后是一种利益关系，经济，财产，孩子等能力方面不均衡。

无论是那种情形，己没有爱没有感情，既然选择了离婚，那么就要勇敢接受现实，重新开始适合自己的人生。

现在对婚前不打结婚证就同居都没什么说的了，何况他们原来是夫妻，因为能扩大地基而离得婚。谁又能去说他们合不合法？只要他们相安无事，不给邻居们带来危害，不再给对方找来情敌，大家不就睁一只眼闭一只眼了。他们是为有更大的地基而离的婚，肯定不会去复婚了，如果复婚他们的地基会收回去的。

讨论算不算同居我觉的不是重要。

我到纳闷你俩咋离婚的，分手后这么理性吗？

离婚无论如何不是好事情，很摧残人。

你们为了看望孩子，同住一屋，无论对孩子，还是对大人，都是一次情感折磨，难道不是吗？

一张床睡过很长时间的两个人，各自分住在不同房间，深夜人静时，你们啥感想呀？

别跟我说又后悔了，想复婚吧？

如果你们有这种想法，那么我无话可说。

如果你们单纯为了孩子，还是不要住在同一个屋檐下。

没有仇恨，没有抱怨，没有隔阂吗？

离婚后，最忌讳藕断丝连，咬暧昧。

长点心吧，你们。

赶紧为下一次婚姻做好准备，有个干干净净的开头吧。

1.在法律上认定是不是共同财产就是看书面的或者具有法律意义的证明，你们已经解除了婚姻关系，所以你们之后哪怕在一个房子里面住，那也只是一个居住关系，你们之间不具有法律意义上的关系，

2.至于你们之前的离婚没有分割财产，那是可以请求分割，哪怕是已经离婚了，就财产纠纷也是可以单独起诉的，也可以现在单独约定你们之间的财产分配 状况。

但愿你可以早日解决问题

3.对于证明不了是个人还是共同的财产一般会认定为共同财产的.