破产抵销权的名词解释_破产法抵销权的理解？

根据企业破产法的规定，下列情形中，债权人可以行使抵销权的是（ D　）。（2009年试题·旧）

A.甲享有债务人120万元的债权，同时又是债务人股东，在债务人破产时，甲尚有100万元的分期出资额未缴纳

B.乙享有债务人120万元的债权，但在听说债务人申请破产后，购买了债务人100万元的货物并拒绝支付货款而形成债务

C.丙应付债务人100万元的货款，在债务人破产申请被受理后，从另一债权人手中以六折的价格买入了100万元的债权

D.丁应付债务人100万元的货款，在债务人的破产申请被受理后，继续向债务人提供了100万元的货物，未能及时收到货款而形成债权

正确答案：D

解析：

本题考核破产抵销权。债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：(1)债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；(2)债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；(3)债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。选项D中，赵六继续提供货物并且管理人接受，说明管理人同意继续履行合同，赵六100万元债权的取得符合破产法规定，可以主张抵销

法院在审理破产案件时，经常会遇到这种情况，即破产人对某一债权人负有债务，同时又对该债权人享有债权。如果分别执行各自不同的债权，破产债权人对破产人所负的债务必须全额清偿，而其对自己享有的债权只能从破产财产中受到有限的清偿，甚至得不到清偿，该结果对于破产债权人显失公平。因此，各国破产法中均规定有抵消权制度。基本含义为：在破产案件受理时，破产债权人对破产人同时负有债务的，不论其债权同所负债务种类是否相同，也不论其债权是否已经到清偿期，破产债权人均有权不依破产程序以自己所享有的破产债权与所负债务进行抵消。

对方是否是企业法人？是否进入破产程序？如果是，建议行使破产抵消权，否则支付过去的租金将会成为破产财产，在所有债权人中间分配。

《破产法》第四十条 债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。

如果对方失联，估计是开不了发票了，凭转账单和相关证明入账即可。

抵销权是指当事人双方互负债务，又互负债权，各自以自己的债权充抵对方所负债务，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭的制度。　　《破产法》设置抵销制度，一方面免除了当事人双方实际履行的义务，方便了当事人，节省了履行费用；另一方面，当互负债务的当事人一方财产状况恶化，不能履行所负债务时，通过抵销，起到了债的担保作用。当一方当事人破产时，对方当事人如果完全履行其义务，其履行交付的财产将作为破产财产，在各债权人之间分配，而其未收回的债权则要与其他债权一起，由破产财产清偿，这显然对对方当事人不公平。通过抵销，可以使双方当事人的债权迅速获得满足。　　例如：债权人甲欠破产企业100万元，同时甲拥有破产债权100万元。如果甲行使抵销权，那么甲欠破产企业的债务与拥有破产企业的债权均为0，债权债务关系消灭。　　如果甲不行使抵销权，那么甲首先应该向破产企业偿付100万元，并入破产财产，在破产企业分配财产时，假设清偿率为50%，也就意味着，每一个债权人只能分得自己债权的50%。则甲只能分得100×50%＝50万元，可以看出，甲偿付破产企业100万元，最后得到清偿的破产债权仅为50万元。可以看出，不行使破产抵销权的话会导致破产债权不能足额清偿，因此，依法行使抵销权更有利于维护债权人的利益。　　根据《破产法》的规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因此，债权人行使抵销权需要满足两个规定：　　（1）债权人与破产人互负债务又互享债权　　抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销。这种互负的债务，无论是否已到偿还期限，也无论债务的标的、给付种类是否相同，均不影响债权人在破产清算程序中主张抵销。　　（2）债权人对破产人负有的债务产生于破产案件申请之前　　债权人对产生于破产案件申请之前对破产人负有的债务，可以主张抵销，不仅方便了当事人，节省了履行费用，而且有利于保护债权人的合法权益。在破产案件申请并被受理之后，债权人对破产人负有的债务，如果可以抵销，就会使破产财产的范围缩小，对其他债权人不利。因此，债权人要主张抵销其对破产人负有的债务，必须产生于破产案件申请之前。