因逃逸致人死亡的_因逃逸致人死亡的？

依我之见：‘’这种逃逸致人死亡‘’追究刑事责任并加重处罚应在‘’七年以上至十五年徒刑‘’是必须的，为什么说加重处罚追刑责是‘’必须的‘’？

一，根据《刑法》一百三十三条"交通肇事逃逸致人死亡，判处七年以上(至十五年)有期徒刑。‘’而本案例所提行为人犯罪，虽有取得家属谅解并积极赔偿的酌定从轻处罚的情节，但并无减轻或降格处理的‘’法定情节‘’，而这种恶劣的逃逸致人死亡在法律上恰恰叫‘’加重处罚法定情节‘’。因此，依法应加重在有期徒刑‘’七年以上判处‘’。

二，根据《刑事诉讼法》(修正案)新增加的‘’当事人和解的公诉案件程序‘’的有关规定：1，(条件)因民间纠纷，刑法四、五章，判处三年以下有期徒刑，过失性犯罪。2，在办案机关主持下达成和解的公安丶检察丶审判机关可分别建议减轻或免除处罚。3，情节较轻的检察机关可作‘’不起诉‘’。而本案例‘’肇事逃逸致人死亡‘’的行为，从主观上讲系‘’故意(间接故意)‘’，从犯罪侵害法益上看是侵害的不特定多数人的生命安全，即危害的是‘’公共安全安全类罪‘’，从法定刑上看依法应判处七至十五年有期徒刑。因此，从上述犯罪侵害法益丶主观故意，还是法定刑的规定，"肇事逃逸致人死亡‘’即使死者家属获得了积极赔偿并谅解请求不予刑事处罚行为人，本案也不符合"当事人刑事和解‘’免除处罚或不追责的法律规定。

综上分析：‘’肇事逃逸致人死亡‘’，系危害公共安全，主观恶性极深的故意性犯罪，社会危害和影响极大，加重追究刑事责任是‘’必须的‘’。

以上意见仅供参考，如有不当之处欢迎批评指正。

根据司法解释，因逃逸致人死亡的定义是“为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡”。所以，如果事实情况是，不论多么及时的救助都无法避免被害人的死亡结果，严格来讲就不应当将死亡结果归属于行为人的逃逸行为，不属于“致使被害人因得不到救助而死亡”，也就不属于“因逃逸致人死亡”。下一个问题就是，如何证明上一段的如果是事实。

谢邀。根据我国刑法，交通肇事因逃逸致人死亡的，判处7年以上有期徒刑。如果不积极赔偿受害人，则量刑会再提升。也就是说，问题中的肇事者，至少7年有期徒刑，不赔偿的话，刑期只会提高。另外，肇事者有无赔偿能力，不是肇事人自己说了算，是由法院调查后来判定的。

谢邀，一是逃逸致人死亡的判七年以上有期徒刑，你父亲有可能会被检察院批捕。二是你爸爸逃逸全责，先与被害人家属达成民事赔偿协议。三是交通事故赔偿主要包括：赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，具体数额需根据死者户口和被抚养人数决定。多赔一些才会取得家属谅解，才会判处缓刑。