章和签字效力一样吗_法人章不用再签字起作用吗？

这是单位向法院提供证据（证明材料）的要求，单位向法院交证据，证据上要再盖公章和负责人签章你不能把提交证据的要求和日常生活混同，日常各单位出具书面材料，根据实际情况盖公章、财务章、合同章，同时有权签字人签章就有法律效力向法院提交的，是发生诉讼时可以成为证据的证明材料，这些材料不论原始什么签章，单位在提交法院时，都需要加单位公章和负责人签章

依据我国合同法的规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，所以签字和盖章的效力是一样的。

《中华人民共和国合同法》

第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第三十五条 【书面合同成立地点】当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。

第三十七条 【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

不一定。一般情况下，两者效力是一样的，特殊情况下，法 代表人签名只能代表个人而不能代表公司。

（1）要看那成年人是否是无民事行为能力人，若是，那么就无效。（2）要是那成年人是限制民事事行为能力人，那么，是效率待定。（3）要是那成年人是完全民事事行为能力人，那么，就有效，与监护人的签字具有同等法律效力

谢邀。您说的法人应该是指法定代表人，法人是指公司。合同一般经公司盖章便对外产生效力，不一定要法定代表人签字。法定代表人的签章也是经过备案的，所以法定代表人的章也是具备效力的。授权书根据需要开具，如果是公司委托需要公司加盖公章，法人签字虽然也有效，但是避免不必要的麻烦还是尽量盖公司章。委托书需要原件。

　　先盖章或是先签字对合同的有效性没有实质的影响，假如没有其他影响合同（协议）效力的情况存在的话，先盖章，或者是先签字并不影响合同的效力，也就是说并不因为先盖章或是先签字导致合同的无效。　　合同签订后只要是双方真实意思表示，且不违反法律规定就是有效的。你的合同从形式上就是有效合同。现在张三主张李四抢走了张三已经签字的合同，首先张三要要举证证明，并且张三不好证明。而且按理合同细节在签订合同之前就应当协商好，所以合同是有效的。如果希望作废，就得考虑撤销合同的问题，撤销合同还是有效的，如果　符合撤销的条件，可以在一年以内申请撤销。