老人横穿马路被撞身亡_老人横穿马路被撞身亡怎么办？

你好，很高兴回答你的问题。

楼主提问，正常行驶，撞死一名过马路的老人，该怎么办？

1.无论撞的轻或者严重，先救人，坚决不能逃逸。根据刑法规定，交通肇事致人死亡后，逃逸，处3-7年有期徒刑；交通肇事逃逸后，致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

2.如果车辆是正常行驶的情况下，出现交通事故，首先司机没有违规现象，警察会给同等责任，让司机去理赔家属。这个时候保险就额外的重要，首先确认自己有没有买商业保险中的第三者赔偿；如果没有买，就需要用自己的交强险，撞人最高理赔是一万元，剩下的需要和家属协商，用自己的钱去赔偿；如果买了三者的话，看看自己的上限是多少，一般都会在20万以上，像我买的是100万，比20万每年贵100多块钱。这个时候还是要和家属进行协商理赔，司机不会被抓捕进去，但是要全额对死者进行赔偿。

3.每个人开车是为了方便，都不是为了撞人而开的，遇事之后千万不要紧张，更不要害怕而逃离，要沉下心来解决这件事情。

4.如果真的不知道该怎么办，要给自己的保险公司打电话，和自己的理赔员进行商量。不过保险公司会在你处理完所有事情后，才会定理赔金额，所以自己当前最重要的就是，配合家属完成所有手续

希望能够帮到你

泻药。不喜欢答这类问题，作为一名前事故处理人员，实在看不下去乱答的人，稍微答一下。建议还是安静的等责任认定书为主。死亡事故的判定上，民警会比较认真的收集现场证据，给出最便于解决社会矛盾的责任划分方式。因为责任判定不单是看喝不喝酒，超速没超速，还会按照道路属性，现场标线，车辆状态，各方路权，死亡与本次道路交通事故的因果关系等来判定。嗯，你一定会说，少扯专业术语，所以我建议还是等交警队判定，因为你和对方都有责任，可能是同等，主次等。那我们现在要做什么呢？把保险理好，视对方家属状况适度沟通，防止主责被判交通肇事罪。行车记录仪数据备份等。吊销驾照的话 (＾▽＾)

交通事故死亡赔偿在实际操作中出入很大的。交法有很多条款只是划分大概框框，而交警，法院，保险在处理死亡事故中往往有许多特别要求。

比如说，精神抚慰金，保险是不赔的。但起诉至法院后，法院支持赔偿，保险必须赔。还有，一般赔偿按当地前一年人均工资20年赔偿。但如果死者在外地工作，而且工资高于当地水平，那他的家属必须提供外地工资证明或银行流水（应该是三年吧），那赔偿标准按外地标准赔偿。

本题是死者60岁，转盘横穿被货车撞后身亡。先要看交警对事故责任的划分。如同等，主责，全责，次责。然后按交警划分责任后各自承担赔偿金额。

死亡赔偿有几个部分组成。医院抢救费。20年赔偿，但年龄大于60的。算到70周岁，每大一岁减少1年。70岁以上按5年计算。

另外，丧葬费，子女扶养费（18周岁），分摊直系亲属扶养费，精神抚慰金（这个必须起诉，否则保险拒赔）。

如果货车同责以上，货车司机会找死者家属出具谅解书，以免判刑坐牢。这个货车司机肯定另付现金给死者家属的，但这个费用是货车司机单独承担。

一般情况下，死亡事故交警肯定协商不了。大都会走上诉程序，法院根据以上情况作出判决。算出金额后按交警事故划分责任来确认赔偿金额。

现实中，各地方赔偿标准是不一样的。发达地区死者有可能几百万，而落后地区可能十几万，这些情况都是存在的。

当然，具体情况就等法院判决吧。

个人意见，仅供参考。欢迎大家留言指教！

在高速上正常行驶，遇到突然横穿马路的人，撞死了该负什么责任？

首先，但愿永远不要遇到这种情况，不过现实中有这种行人横穿高速公路的情况吗？答案当然是有，真不幸遇到这种事故，怎样定责的话，要看交警出具的责任认定书，或者起诉至法院，由法院判决，新闻上这种案例也不是没有，每次事故的定责也有所不同！

我之前看过一篇报道，一台正常行驶的车辆，撞到了在高速公路步行的行人，行人不幸当场死亡，交警的责任认定书，判给小车司机10%赔偿责任，无需承担法律责任，因为按照道路交通安全法实施条例规定：机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错的程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任！

行人非法上高速，当然是不允许的，所以行人负主要责任，机动车只需承担10%的经济赔偿，这也是我国法律同情弱者的人性化观念，换句话说，即便机动车一方没有任何过错，也要承担10%的经济赔偿，这个基本上就是走交强险，但是那次案例，死者家属不服又将高速公路管理处，和小车司机一同告上法院，死者家属认为高速公路失职，未能及时阻止行人，最后还真告赢了！！

通过监控录像显示，行人确实是在高速收费站处走向高速公路，高速公路管理处尽到阻止行人的义务，存在失职，如果行人私自破坏护栏网，强行走向高速公路的，高速公路管理处就不会负责任了，那次法院最终判罚，高速公路管理处赔偿35余万元，小车司机赔偿7万多元，所以，高速上撞到横穿高速的行人，您即便没有责任，也要承担10%的经济赔偿，这是跑不掉的！

国内最大新能源汽车车友会，分享驾驶技巧、分享新能源汽车维保知识，为您解决选车、用车烦恼，欢迎威马汽车及其他新能源汽车品牌车主关注我们！

根据《道路交通安全法》的规定，机动车肯定要负责任的，除非事故是由行人故意引起的。

分几种情况:

1.机动车有过错的，老人正常横穿马路

如机动车超速，忽视瞭望等，机动车全责；

2.机动车有过错，老人突然横穿马路

机动车主要责任，行人次要责任；

3.机动车无过错，老人突然横穿马路

机动车承担最多不超过10%的责任；

4.行人故意碰瓷的

机动车不承担责任。

虽然婆婆带孙子不走斑马线横穿马路是事故的起因，但遗憾的是，机动车司机依然要承担责任，而老婆婆的责任也不可避免。

2018年3月14日，四川德阳广汉。

老婆婆骑电动车载着孙子横穿马路，被疾驰而过的汽车撞飞。

撞飞后，孙子从电动车后座弹出倒地，后又被车辆碾压，当场死亡。

老婆婆痛苦的嘶声嚎叫，但是却无济于事。

同样的案例，并不少见，行人不按交通规则，不走斑马线，横穿马路，导致车祸身亡。

看这件事故中，婆婆骑车带着孙子，可能图方便，尽管斑马线就在不远处，他们却选择横穿马路，被疾驰而来的汽车撞飞后又碾压。

事故虽然惨痛，但也必须划分责任人，让死者安息，也不能委屈的任何一方。

按照以往的经验，车撞行人，车辆负全责，但现在别在抱有这种侥幸心理了，不是没有行人负主要责任的案件。

去年在万州就有一起相似的案件，一名男子为了抄近路，从马路中间横穿，被来往的车辆撞伤，后来经过交警侦查，判定行走的男子负主要责任，车辆因未能及时观察路况，负次要责任。

反观今天这起案件，婆婆骑车载着孙子，也是横穿马路，导致过来的汽车没能及时反应过来，直接把他们两人撞飞，最终致孙子死亡。

当然了，这件事故中的小孙子死亡，从视频中也可以看到，汽车的车速很快，明显没能及时观察路况，现在判断谁要担主责，为时尚早，一切都等交警的调查取证。

不过，也为我们又一次敲响了警钟。

在道路交通法规中，明确了行人通过路口、横穿道路的法规：

《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

人类社会就要遵守规则，不光是为人的规则，道路交通安全规则一样是重中之重，一定要牢记于心。

不要为了图方便，图省事就藐视交通法规，造成不必要的伤亡。

你有什么看法，留言讨论一下，欢迎关注李阿冰。

按交警划分的责任大小比例索赔

感谢邀请，这件事发生6月11号上午10点左右，老太太被撞身亡令人哀痛，但就这件事而言，我认为“弱势群体”还是车主。

就事论事，在这件事中我认为不能情大于法

这件事发生在北三环，从现场照片和警方勘察来看，应该是老人横穿过马路时被撞，肇事者也一直留在现场。由此我们不难看出，该肇事车主是在北三环路上快速路正常行驶的，而老人违规穿越机动车快速路应该要负主要责任。

郑州的快速路很多地方已经对向隔离

郑州有很多的快速路，像陇海、北三环、西四环等等，如果不是路口基本也是进行了隔离。从这起事故发生的地点来看，路中间也是进行的了隔离，这说明是明确禁止行人通过的。对于车主而言，在这样宽敞的道路上行驶，车速也一般较快，出现障碍物也往往来不及反应。

最后希望辩证看待这件事，依法进行处理

站在老人的立场上，因此殒命实在令人哀痛，但也确实是行为过错。站在车主的立场上，也很难预料到这样事，没有观察前方的环境。根据我国法律的一般规定，双方都有过错的，机动车承担70%的责任，即便过错完全在行人，机动车也要负10%的责任，但在个别地方已经有判处电动车全责并判刑的事件。

总之，发生这样的事令人心痛，是谁都不愿意看到的，但法就是法，也要辩证的评判过错的一方，弱势群体也并非行人和非机动车独享

我是河南这些事儿，持续更新更多河南本地问答，欢迎关注、点赞、评论、转发，谢谢！