控股股东部分质押解除_提前解除股票质押是利好还是利空？

1-从理论角度讲，股权质押一般是中性消息，是公司缺少资金进行融资的一种行为。

2-一方面，股权质押是股东是为自身的融资做担保，对股票价格的影响不大。而且，如果融入资金对公司发展经营有利，对股价而言应该是利好消息。

3-另一方面，股东因为股东本身的财务上的困难或问题进行股权质押，可能影响上市公司的形象或对上市公司生产经营产生微妙的影响，从而对股价产生不利影响。所以，并不能从股权质押行为本身简单判断是利好或者利空。

　　意思是说：控股股东原来把自己的股票拿去质押借钱，现在到期了还清了借款，然后又拿这些股票去质押借钱，是这样吧。　　如果是，对公司股票应该没有什么影响，这就好像借新债还旧债一样。

不属于利空，只属于中性消息，一般来说这种做法是说明股东急需用钱，但又不愿意把股卖出套现(注意如果控股股东的股票处于限售期内除外，原因是其股票还没有到时限上市流通交易)，通过股票质押式回购交易能在一段时间内融资得到现金，一般这些质押式回购是有期限的，回购到期时必须用现金赎回相关股票并支付相关回购融资利息(注：这个利息在回购生效时就已经双方约定好了)。

但是如果在回购期内，相关质押的股票股价大幅下跌，导致相关质押股票的价值达不到质押物维持最低资产价值要求时，一般这些质押式回购交易都会要求融资方追加相关的质押资产作为质押物的，如果未能及时追加，就可能会被视为违约，那时质押的资金出借方是有权卖出股票变现或变更该股票的拥有权(具体要看相关回购的协定)，那时候就可能会变成利空消息。

不可以 这部分股票将作为质押物冻结。券商不可以自由买卖。除非等客户违约没还款。

股票解除质押是利好

首先，股东解除质押表明股东本身的财务情况可能好转，间接地有利于上市公司的财务状况.

其次，股东解除质押表明股东认为未来的股价可能会上涨，上涨之后的股份能够质押更多的贷款，所以会做解除质押的操作。

股东提前解除质押，然后再质押，以获取更多融资。能够获得更多资金，大大有利于上市公司现金流，是利好。

股权质押属于一种权利质押，是指出质人与质权人协议约定，出质人以其所持有的股份作为质押物，当债务人到期不能履行债务时，债权人可以依照约定就股份折价受偿，或将该股份出售而就其所得价金优先受偿的一种担保方式。其中债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，股权为质物。

谢谢邀请，股东解除质押我个人始终认为是属中性的，既不是利好也不是利空。虽然近段时间质押被强平的事件风头真劲，甚至有的股票因为质押问题发生闪蹦，但这些都是个别案例。有的人认为股东解除质押后可能会卖出股票属于利空，但我觉得这种想法也不对的，解除质押与卖股票之间没有逻辑关系。所以我始终认为解除质押属于中性事情。

质押(pledge)，就是债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。

质押是为了保证债权人的债权得到偿还的制度。既然质押了，说明没钱了，只能用东西先抵着。质押导致大家对公司的债权债务感到危机，损害公司的形象，造成股票动荡。所以需要解压来表明公司的实力，公司仍然有足够的现金流来支撑。

你好，明公司没钱了，股东拿股票去银行质押贷款。

原因：

1.表示公司现金流不足，

2.表示一部分流通股东不会减持 利好利空说不准，但据我观察公告质押后的股票涨多跌少。