双方都没有证据法院怎么判_证据不足的案件会怎么结案？

‘’没有证据的判决，可能吗？反正我不相信。‘’

依我之见：法院审理案件的过程一一就是在法官主持之下审查起诉事实丶双方出示诉辩证据丶质疑对方出示证据丶双方辩论证据真伪，最后法官合议庭合议是否认证采信证据的‘’谁主张丶谁举证‘’的打证据战的搏弈的过程。

那么，没有证据就判决可能吗？

一，根据我国法律规定一切案件的审理必须‘’以事实为依据，法律为准绳‘’，而所谓‘’以事实为依据‘’的事实就是有确实充分的证据证明的事实，且有关证据并经法庭审理质证确认无误的证据所证实。

同时，按照我国民事诉讼法关于‘’证据‘’的规定：

1，原告向人民法院提起民事起诉，必须有清楚明确的控诉的违法事实并附有相关证据；

2，在开庭前还须将原告起诉状送达被告，给予被告方庭前针对起诉状所述事实予以答辩并向法庭提交相关证据的权利；

3，庭审过程中法官必须要求原丶被告双方针对起诉状所述的事实出示相关的证据并针对对方证据认证据来源是否合法丶证据是否客观真实丶证据间是否相互关联并形成证据锁连进行辩论；

4，庭审合议庭合议时也是针对双方在庭审中所示证据的上述‘’三性‘’进行合议分析后再决定证据的取舍采信与否并依法当庭宣判，或者择期宣判。

5，从民事裁判文书的行文格式和表述方式看本案例提问者所述‘’没有证据就判决也不可信一一我国的裁判文书，比如判决书往往在表述会‘’经审理查明…，认定上述事实的证据有……，‘’等提法。不知提问者所持的判决书中是否有上述内容？

从上述民事诉讼法规定来看，民事诉讼的各个环节都是紧紧围绕着‘’证据‘’来开展的，一个真实丶正常的民事诉讼和判决结果真如提问者所‘’判决没有证据‘’，可能吗？

反正，我是不相信的。

二，那么，如何看待提问者所述‘’没有证据就判决了‘’呢？

可能在庭前诉状答辩时，被告方对原告诉状及所列证据清单未作反驳答辩而表达的意思是‘’不持异议‘’

也可能是作为被告方的当事人误以为原告方没有证据而拒绝出席法庭，并误以为原告方无证据法院不敢下判；

也可能在庭审过程中原告陈述诉状事后，被告对此无异议丶不反驳丶不发言，让法庭确信被告己黙认起诉状的事实；

由此可见，对于打官司的民事诉讼，原丶被告双方都应在庭前丶庭审中积极收集证据，认真分析和充分使用发挥证据应有的证明案件事实的唯一作用。

三，如果出现了提问者所述‘’没有证据就判决‘’的情形怎么办呢！

依我之见一一根据我国法律规定的‘’二审终审‘’的原则，根据该案还未依法生效的规定，在上诉期限内，被告方及时有效行使法律赋予当事人双方对一审判决的‘’上诉权‘’，就以人民法院的一审判决‘’无证据判决‘’为由向其上一级法院提出上诉，我相信二审法院会依法审查该一审判决，如果的确如提问者所述‘’没有证据判决‘’的话，二审法院一定会裁定撤销一审判丶发回重审；

如果该案件已过上诉期，当事人也可以该案件‘’没有证据判决‘’为由，向一审法院对应的检察院，或上级检察院提请按民事审判程序依法提出抗诉，人民检察院提出抗诉的民事案件，人民法院依法必须再审，通过再审来纠正本案例所述‘’没有证据判决‘’的严重错误。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

依我之见一一

“若要人不知，除非己莫为"。只要犯罪事实客观存在，各办案机关依法严格执行《刑事诉讼法》的相关规定，并切实保障犯罪嫌疑人的各项权利，并非系违法制造的冤假错案，虽然犯罪嫌疑人丶被告人不招供（零口供），但是，其他证据确凿丶充分丶排除合理怀疑，依法仍然能给其定罪处罚。

一，"犯罪嫌疑人"，是刑事诉讼中在公安侦查阶段和检察院审查阶段的称谓，即案件仍未结案丶证据仍然在收集丶甄别丶存疑的阶段。由于证据不确实丶充分丶合理怀疑仍未排除，因此，依法仍然不能给行为定罪，所以，才将渉案当事人称为"犯罪嫌疑人"，而不称为"被告人丶罪犯"。这，充分体现了我国法律保障人权的基本要义。

二，而在办案实务中，如果真如提问者所述“犯罪嫌疑人不招，又没有充足证据"，又该怎么办呢？

依我之见：A，如果在公安侦查阶段穷尽了各种侦查手段，仍然收集不到确实丶充分的证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的证据，公安机关依法会以事实不清丶证据不足丶涉嫌的犯罪不能成立为而撤销刑事立案。B，如果公安机关侦查终结，以犯罪嫌疑人的行为己经构成犯罪并依法应追究刑事责任而移送"检察院审查起诉"，而该案经检察院依法审查，虽然"犯罪嫌疑人不招供（零口供），也无充足的其他证据"，但是一一检察机关在审查起诉环节，依法有权退回公安机关补充侦查，公安机关在检察官的指导和指挥下完全可能收集到"其他证据"，同时，检察官依法还有“自行补充侦查权"。经过上述的退回补充侦查和自行补充侦查，即使本案是犯罪嫌疑人"零口供"，只要证实犯罪嫌疑人犯罪的"其它证据确实充分"，根据我国现行《刑事诉讼法》关于证据的有关规定：犯罪嫌疑人丶被告人不供述，其他证据确实丶充分丶排除了合理怀疑的，仍应当给被告人定罪处罚。

综上，既然提供者所述到"判"，即判刑，那么，本案己由检察院依法确定犯罪嫌疑人己经转变为"被告人"并向法院依法提起了公诉，一般情形下检察院提起公诉的案件己经解决了被告人"零口供"并收集到了确实充分的"其他证据"的问题，只要经过庭审过程的法庭调查丶讯问丶示证丶质证丶法庭采信一一给零口供的刑事被告人定罪处罚是大概率的结果。

若要人不知，除非己莫为。敢做，就要敢为。只要犯罪事实是客观存在的，而非公检法办案机关违法制造的冤假错案，"法网恢恢丶疏而不漏"，真正违法犯了罪的人是难逃法网的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

　　法院根据现有原被告提供的证据材料（被告的言词证据也是证据），充分核实双方证据材料的合法性、合理性，综合全案依法做出判决。一般来说，被告不能提供有足够证明力的证据材料，法院会支持原告的诉讼请求。

证据不足的案件如何处理？

在理论上很简单。法律规定也很明确。

公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；

检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；

法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪判决，无罪放人。

这在今天，已经成为大家的共识。

可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。

如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。

记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。

后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。

举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。

民事诉讼中，提供了证据，但一审没有采纳，该怎么办？

民事诉讼中，当事人的证据不被采纳是很常见的事情。其主要原因大致上有以下几种：

1、证据被对方当事人质证否定，本方由没有更有力的证据或理由反驳。

例如，原告诉被告借贷纠纷，原告出示一份借条作为证据。质证过程中，被告提出，借条所借款项十几万元，原告并没有支付给自己。法官要求原告出示付款给被告的证据，原告不能提供，有无法做出合理说明。因此原告的借条被否定，法院判原告败诉。

2、证据本身不合法无法被法庭采纳。

例如，原告提供一份电话录音证明被告承认欠自己一笔款项。电话录音内容是被告和第三人通话。法官问录音是哪里来的。原告承认自己在被告电话线加接了一个电话副机监听被告并录音得到。因为这个证据取得过程不合法被法官否定。

3、证据本身有矛盾无法证明相关事实。

例如原告提供被告书写的借条一份，结果大写是两千元小写是两万元，因为证据本身矛盾，原告有没有其他证据，法院判原告败诉。

4、证据者证明力不足，被法庭否定。

例如一起借贷纠纷，原告提供一份双方的互动短信。短信的内容是“老王，款收到了没？”、“收到了”、“那就好”。原告要求被告偿还借款3000元，但是原告无法证明这个短信是被告号码发来的，也无法证明款式怎么支付的。因此原告败诉。

5、法官的问题。

回到本题主题。一审没有采纳原告的证据，一般情况下原告是知道原因的。如果是证据本身的问题，应当补充证据或提供新的证据提出上诉，如果上诉期过了只能申请再审。另外可以向检察院申请抗诉。如果是法官的问题，可以通过法院的纪检部门解决。

如果是刑事责任事实不清，证据不足的情况下在检察机关就不予刑事起诉了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪从无判决的，如果是民事案件事实不清，证据不足的情况下法院会依法驳回当事人的诉讼请求的，无论是刑事还是民事，只要是事实不清证据不足就根本没有形成案件，更没有构成案件的主体要件！

首先，打架后只有双方口供，现场没有其他人和视频，双方口供又不一致，类似案件在基层派出所非常多，如何有效处理考验着基层民警的智慧。

其次，只有双方当事人口供，不代表没有其他证据，既然是打架，伤情就是最好的证据。双方只是口供不一致，但是接触还是有的。这个时候办案民警一定要认真负责，从细节去印证，为何会打架？怎么动的手，伤情怎么形成的，只要可以印证，行政处罚是没有问题的。当然存在一种情况，有接触却没有伤情，那就尽量调解处理，比较治安以化解矛盾为主。如果双方当事人不接受调解，那就以现有证据不足以证明发生打架，民事部分告知去法院自诉。

第三，办案民警在处理类似案件时，一定要有强烈的责任心，第一时间出警处置，第一时间调查取证，尤其是伤情，进行拍照，让去医院开具诊断证明，必要时进行伤情鉴定。

最后，不要打架，即便打架了尽量协商处理，协商不成接受公安机关的调解，如果这都不接受，只能去拘留所了。