法律上定金和订金区别_定金与订金区别？

　　定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。

　　1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。

　　2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。

　　3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

　　4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。

　　可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。

　　“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。依据我国《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”

　　相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用。一字之差，意思大相径庭。合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。

　　有些个人和企业利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时，故意设下陷阱，将定金写成“订金”，以逃避法律制裁。为避免损失，与他人签合同时，一定要留点神，看准了。

定金与订金，虽然是一字之差，区别还是挺大的。

定金，是规范的法律概念。是签订合同的双方当事人，为了合同的顺利履行，由买方向卖方支付的款项。如果买方违约，定金不退，如果卖方违约，卖方要支付双倍定金。比如小王买房子，支付给售楼处10000定金，如果小王不想买这套房子了，那么这10000块就拿不回来了。如果售楼处把房子卖给别人了，那么售楼处要支付给小王20000万。

订金，从财务的角度来说跟预付款差不多。就是购买方为了取得货物的购买权利，支付给卖方的款项。如果交易顺利进行了，那么订金就是预付款，可以从货款当中扣除，如果交易没有顺利进行，订金卖方要退还给卖方。

定金跟具有法律效力。定金一旦支付，交易就必须完成，不然会有损失。如果是订金的话，那就可以退回了。

　　1，在现代汉语中，两者没有区别。

　　2，在法律中，两者区别明显。

　　a，定金是指付款的担保，比如在买卖关系中，买方在签订合同后付给卖方部分款项，作为将来付款的担保，如果买方不履行合同，卖方可以不退还定金，如果卖方按照合同履行了供货义务，定金便折为货款，如果卖方没有按照合同履行供货义务，则应当承担双倍返还定金的责任。总而言之，定金是担保之意，也是法律中的用语。

　　b，订金是一般被视为预付款，即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还；若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。

《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

个人理解，仅供参考。在我国担保法中规定的定金为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在担保法司法解释中又规定， 当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。依据上述规定，我认为只要能够按照担保法上的定义约定“订金”的担保性质和违约责任的，是能够达到将“订金”赋予“定金”性质的。

生活中难免会有“买”、“卖”的往来，随着人们法律意识的增强，都会留下纸制的条据，或签订意向性的协议、合同之类。收付款时，“定”和“订”必须用到。“订金”虽然不是法律上的“定金”，虽一字之差。区别很大，意义也不相同。要说哪一个钱能退回来，也只能是订金。

订金、定金的含义

订金在法律上并没有严格的界定，“订”的含义即是订立，预订。是在合同可以正常履行的情况下，预先支付的合同款项，是合同款的一部分。也就是说只有提前支付性，它不具有担保的性质。如果中途出现了一些“状况”，导致合同无法可正常履行，这时可以不管是哪一方的责任，订金都是可以退的，或者说还有商量的余地。

定金是指在合同订立或履行之前支付的一定数额的款项，作为担保的担保方式。具有担保性质。即你在支付款之后，如果是单方面的终止合同，那么就不能要求退还定金。不过，如果是接受了定金的一方原因，而没有履行合同上的事项，那么这个时候，预付款的一方可以要求退款，至少两倍的退款额度，也不为过，并且受《合同法》、《担保法》、《担保法司法解释》等法律的支持。

订金、定金的区别

【1】交付定金的协议是从合同，依照约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违约；而交付订金是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。

【2】交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果，订金仅作为损害赔偿金。

【3】定金的数额在法律规定上有一定的限制，例如《担保法》规定，定金的数额不超过主合同标的20%；订金的数额依当事人之间的自由约定，法律一般不作限制。

其实，咱们中国的汉字，意大博深，又有象形造字的方法。比如“订金”的“订”字，从言部，意即是口说的。常言不是也说“口说无凭”吗？既然只是口头商定的，则可以撤销合的，的可获得退全款；而“定金”，从宝盖头，则有“盖棺定论”的意思。一言九鼎，不容改变，交了的钱一分不会退，损失的就是预付款，也就是那个全额的定金。按照相关法律也完全站得住脚。

不过，现在有点“人性化”了，格式合同照顾的是弱势群体，比如买房的人，只要提出诉讼，定金也是可以退的，但这仅仅限于格式条款合同适用。有朋友为这事上法庭的时候，还是法官说的。如果有开发商执意要打这场官司，败诉的还是开发商。

【@为生活而提神】

“订金”和“定金”有什么区别？内行人说出门道，原来如此

最近这两天收到了很多粉丝的私信，其中有很多的粉丝在私信当中问我，在4s店订车的时候，有没有需要注意的一些问题，如果车子当时并没有考虑好而付了定金，之后反悔了，这个定金还能不能拿回来呢？这样的问题确实需要考虑，那我们这篇文章也和大家分享一下，关于到4s店订车的时候，“付定金”的一些知识点。

我以前在4s店也工作过5年多的时间，其中在做销售顾问的时候，也遇到过很多客户去退定金，说实话，其实销售顾问在谈车子的时候订一台车还是比较困难的，而对于4s店来说，他们在合同里面也会想方设法，不会让客户去订车，因为对他们来说，这是一个非常大的损失，不仅少卖一辆车，而且会让竞争对手多卖一辆车，所以说在定金这一个方面会多做一些考虑，

这个“订金”可以退

当我们和销售顾问，谈车的价格已经谈的非常好的时候，而且关于赠送的汽车装潢也已经谈妥了，这个时候基本上就开始要下定金签合同了，首先你要看清楚，合同上的订金如果是言字旁的订，没有关系，即使你自己反悔或者是4s店反悔，你的这个定金都可以拿回来，因为它是一个预付款的意思。

这个“定金”拿不回来

而如果说合同上面你没有看清楚，签订的是宝盖头的定，没有办法了，即使你交了1万块钱，或者是2万块钱，你的这个定金4s店也是没有办法退给你的，即使说要走法律的程序，这个也是有规定的，你是无法退的，只有你自己和4s店进行协商才可以。

总结：所以说我这里也劝大家，当买车的时候一定要看清楚合同里面写的这个定金的定制到底是哪一个字？避免到时候自己后悔了，不想要这台车了，定金拿不回来，因为对于4s店来说他们不想损失你这一个客户，因为对他们来说，你退定金了就是退车子了，他们的利润也就降低了，如果大家还有不懂的地方，记得在评论区留言或者关注我，给我私信，我会一一回复大家的。

从现行法律上说“订金”与“定金”的性质并不相同。“订金”属于预先支付的一部分价款, 不具备担保的性质, “定金”具备法律效力,而“订金”则不具备法律效力。