口头协议有法律效力吗_口头协议有法律效力吗？

首先要确定协议是合法的，其次要证明证人与此案无任何了利害关系，在这种前提下能够证明口头协议的真实性，协议有效，受法律保护。

从三个方面回答您的问题：

1.合同的形式有哪些？

2.合同的效力。

3.合同的成立。

第一个问题：合同的形式

法律允许当事人订立书面协议，也允许口头协议和其他形式的协议。但是：

法律、行政法规规定和当事人约定采用书面形式的除外。也就是说除了这几种是可以用口头合同的。

第二个问题：合同的效力

合同是否有效主要是取决于它的内容，通常只要合同的内容不违反法律规定就是有效的。根据法律规定：

只要合同内容不违反法律行政法规的强制性规定；没有采用欺诈、胁迫手段订立合同，且损害国家利益；双方没有恶意串通损害国家集体或第三人利益；双方没有以签订合同的合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；签订合同的人具有民事行为能力和民事权利能力……就是有效的，受法律保护。

第三个问题：合同的成立

一般来讲双方达成一致合同就成立了，特别是口头合同情况下。

不过法律规定或者双方约定必须公证、鉴定、第三方见证等条件完成后才成立的，必须完成这些条件时才成立。

所以，非特定情况下，合同一般是成立时就具有了法律效力。

程律师在这里要借平台提示大家：口头合同虽然方便，但是一旦发生纠纷，就会陷入“空口无凭”的困境，所以为了自己的权益着想，还是“白纸黑字”是首选！

根据规定，口头的也有效延展回答：口头协议概念：口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供.

口头协议也具有法律效力。但是口头协议不易保留，一旦否认，则无事实根据。需要有证人作证。

1、法律上有效：口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。2、按照诚实信用原则，”反悔“需要承担一定的法律风险。不过对方不想追究或没证据的话……

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。

如果你能证明A和b之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

没有书面签约的口头约定也是有法律效力的，但必须双方都予以承认，这样的口头协议才是有效的。如果履行中或履行后有一方否认了口头约定，而且另一方又无法证明口头约定的存在，这样的口头协议就是无效的。

希望我的解答能帮到你

很难！不过上法庭你有举证的责任，除非你有“当初说好的3500月薪”的证据。给你一点挽救的建议：你可以通过打电话的方式将你们当时的口头约定与对方交涉，对方在不知的情况一般会辩解和推脱。这样你可以录音再向法庭提供。

你好，开庭都有书记员记录开庭双方所讲的话。请问你说的口头协议在法庭上说出来双方都承认了吗？如果是都承认了，那么是有效力的。如果对方在庭上不承认，那么是没有效力的。