离婚后女方争取抚养权_离婚后女方能争取到孩子的抚养权吗？

谢请，

当今的农村的小夫妻的孩子大多数是爷爷奶奶带着的，有养大的，孩子首先从婴儿时受着爷爷奶奶的爱戴和抓养，自然跟爷奶的感情深，对父母是有种陌生的，或者就是不陌生，白天还可以跟爸妈一块玩，到了晚上，死活不上挡，及就用再好的法子，骗进房，过不了半小时，他就大哭大闹要奶奶呢？孩子跟爷奶的感情这么深，能忍痛割爱吗。话又说回来，当娘的心不管自已走到什么程度，把自已的血肉是心肝宝贝，为了孩子不让从


小就受到伤心的折磨，好多明智的女人选则放弃或随孩子的心愿和当前的事宜而定的，这种现象我认为是人性化的处理方式，虽然婚姻再不能继续了，但孩子是双方的，都有抓养义务的，孩子随了男方抓养，女方也有责任给孩子每月支付生活费的义务承担，是有法律依据的，男方也更有责任义务每月支付孩子的抚养费的。不论孩子归于哪方的话题，还是要按孩子的心愿和有利抓养以及能够保障孩子的成长与学习因素来定为最好！

敬请关注！诚信互粉！

我觉得吧！一个有责任心有爱心的女人离婚后，她一定会争取孩子扶养权！孩子父亲可以给扶养费，孩子跟妈妈比随父亲好。

女子本弱，为母则刚！既然把孩子带到这个世界，就要尽为人母的责任！孩子在成长过程中最需要的就是母爱的陪伴。

虽然单亲妈妈会面临生活上的一些困难，哪也只是暂时的困难，只要爱孩子，为人母一定会为了孩子，学会坚强独立。在养育孩子的过程中，不但让自己变得更好更独立，也会让孩子在母爱中快乐健康成长。

婚姻失败，一切皆是浮云！只有孩子才是你的精神支柱，孩子才是你人生最大的一笔财富。

你陪我长大，我陪你变老！

可以争取，但得看你是否长期与孩子相处，得有抚养的既定事实，你想抚养孩子也得看看你有没有一定的存款，有没有帮你照顾孩子的人，照顾孩子不是一句话，孩子是人，不是小动物给口吃的就可以，他需要爱，需要你的爱。

退一步讲，只有钱的情况下，如果不需要你工作，家里有存款，你可以争取抚养权，全心照顾孩子，给他足够的爱，可现在这个快节奏的社会又有几个人真正有这样的条件，又有几个人能做到？如果没存款的情况下，你必须出去工作，你有照顾孩子的人嘛？别告诉我，你想说，我可以自己承担，孩子生病住院，又哭又闹的时候，你能陪在他身边吗？领导要的是工作效率和结果，你要的是钱，就这么简单粗暴，这是交换，工作和孩子难两全的情况下，你会怎么样？照顾孩子？没工作你拿什么养孩子？只要工作？孩子一声声的叫妈妈的时候，你不在身边，你心不疼吗？两者相害取其轻，如果你有钱有闲或者你有照顾孩子的人，我建议你争取抚养权，因为母爱是无法取代的，如果，你没钱没闲还没人，那我建议你还是把孩子给能照顾他的人，你放开他，我知道你很疼，知道你很不舍，但记住了，这并不证明你不爱他。

总而言之，请做出对孩子最有利的判断，你有了能吃饱肚子的面包，才能有一资格对孩子说我爱你，有的人说，我选择孩子只因为我是这个孩子的妈，可我想说，就因为你是他的妈，你才要衡量好孩子跟着你是会开心快乐，还是会衣食无着，如果你基本温饱都没办法解决，又怎么给孩子一个好的未来，爱，不只是一腔热血，你要冷静，至于说，难找下家，或许有的人，会有这个想法，但被伤的彻底的人，又有几个敢真正的再轻而易举的交出心去？但孩子才是一个母亲心里最深的牵挂。

就像有句话说的，对不起，我爱你。

有的人曾说，是缘分让我们走到一起，朋友也好，亲人也好，父母子女都是我们的缘，如果，他是你的孩子，不管你们离多远，他仍会回来找你，如果他不是你的孩子，就算你们再近，也会感觉孤独无助。

对于抚养权，请你理性的分情况而定，为了你的孩子。

这个问题你搞错了，在法定意义上来说，想和孩子生活在一起，应该是争取对孩子的监护权，不是抚养权。抚养权和监护权在法律上就不是一个含义，一个是指责任，一个是指义务。

依照婚姻法的规定，父母双方离婚，只有一方存在对孩子的监护权，另一方将丧失对孩子的监护权。男女离婚后对未成年的孩子，有共同担负起在教育上和医疗保障上以及生活上的抚养责任和义务。也就是说没有监护权的一方，按月或者是一次性的把孩子的生活费用交给有孩子监护权的一方，没有说由单方独立承担抚养孩子的责任。如果你愿意拒绝对方对孩子的抚养义务，就是说不收对方给孩子的生活费，这个责任不在对方，对方也有探视孩子的权利。

对于争取要孩子的监护权，男女双方都有平等的权利。法院会征求孩子的意见，根据父亲还是母亲谁对孩子更负责任，男女离婚以后谁的生活条件更好，有稳固的经济收入，能保障孩子的正常生活，并且在居住环境上更适合孩子的成长，就会把孩子的监护权判给胜出的一方。

如果在培养和教育孩子的方面，你比前夫更负责任，而且孩子也跟你走得近。就算在经济收入和居住环境稍微差了一点，为了利于孩子的成长，法院也会把孩子的监护权判给你的。

女人如果提出来离婚的话，我想男人一定会把抚养孩子的这个权利当做条件，要不然男人是不会成全这个女人的想法。在婚姻当中，一般离婚的情况都是男方提出来的，所以说男方提出来的话，一般都会尊重女方的要求，女方提出什么来，南方都会爽快地答应，所以说也不存在着孩子抚养权归谁的争端。但是如果女人这方提出离婚的话，想要抚养权，男方一定会抓住这一点，死缠烂打不会成全你的。所以我说作为女人要想离婚，要想获得孩子的抚养权，那就得拿出自己的优势，比如说自己的工资很高，比如说丈夫的条件不好等证明来。如果有这些证据，你就有足够的抚养孩子的优势，法院也会判你抚养孩子的。

如果说离婚以后孩子归谁会更好一些的话，我觉得跟母亲应该是更好一些，因为母亲有女人的那种细腻，有对孩子的那种关心，不会对孩子粗心大意的，更不会对孩子有那种不关心的表现。每一个做母亲的，有的时候他宁愿单身不结婚，也要陪伴着孩子的成长，这就是母亲做出的牺牲，作为父亲的可不会这样，他们离婚以后马上就想找到一个精神的寄托，所以说对再找另外一个女人，他们会更感兴趣。相反，对待照顾孩子却不会伤心的，所以我说作为女人一定要争得抚养权，这样的话孩子才会有幸福可言。

离婚都离成了最好的办法就是减少婚姻的损失，或者是减少婚姻对孩子的伤害，因此我觉得要看孩子的决定，然后再参考父母的条件，一定要给孩子一个安稳的生活环境，良好的教育环境，这才是对孩子的负责。所以我说选择一个生活条件好一方才会有幸福。

离婚的女人，要不要去争取孩子的抚养权，那要看从哪个角度看此问题。因此，不能一概而论

第一、 离婚女人若想再婚，本来的困难和阻力就比较大，再带一孩子，麻烦更大

一般来说，离婚女人再婚难度要比男人大了许多。因为，年轻和漂亮，是女人叫板男人的底气和实力。换句话说，如果未婚男人是棵草，那么未婚女人就是一枝花；如果未婚男人是支花，那么未婚女人就是群花之王，万花之冠。自古如此、中外如此！

但是，一旦女人离了婚，说句不该说的话，身价就像二手车，甭管是面包，还是宝马一样掉价！根本原因在于，女人一旦离婚年龄肯定见长；漂亮也基本上打了对折；尤其是千百年来所形成的对离婚女人的偏见。也就是说，离婚女人再婚的资本已经严重缩水。

反观男人则与之恰恰相反。只要该男人没有太大的毛病，比如，没有家暴、赌博、吸毒、特别懒惰等等不可原谅的恶习，一般来说，离婚男人基本上都是二婚市场上的“抢手”货。

因此，一个离婚女人如果仅仅是想再婚，那么在已经“身价贬值”的情况之下，再带着一个孩子（俗称拖油瓶），就更加的困难了。所以说，“离婚的女人，最好别去争取孩子的抚养权”之说，在此时此刻，或许还是有一定的道理的。毕竟，大多数男人都不愿意在没做丈夫之前，先做了爹！

第二、 有许多离婚女人，因为不愿孩子受委屈而选择宁可委屈自己而不嫁

离婚，对于母亲来而言，无疑是一次人生的巨大打击。此时的她们，不但要想办法尽力减少或降低因为离婚而对自己造成的伤害，更要考虑如何保护孩子不被伤害或少受伤害。然而，这两难之中，许多母亲往往是选择了宁可苦自己，也不能委屈孩子的“独木桥”！

争取到孩子的抚养权，甚至成为她们打官司的唯一诉求。之所以如此，盖因保护孩子，既是母亲天性的自然释放，也是母亲大爱的无私之处！尤其是一些孩子还小，甚至是女孩子，她们更加需要母亲的呵护。因为，只有在母亲的暖羽之下，她们才会觉得安全、踏实！

另外，在孩子太小和是女孩这两种情况下，孩子跟着母亲肯定比跟着父亲更有助于孩子的健康成长。而且，法律在此问题上立场，也是明确偏向母亲的。目的也为了最大限度的保护幼年时期孩子，尤其是女孩的健康成长。因此，此时“离婚的女人，最好别去争取孩子的抚养权”之类的话，就显得格外的刺耳。因为，此话对母亲而言，就是一句彻头彻尾的废话！

第三、也有些女人很幸运，离婚后不但遇到了更加体贴自己，而且还能对孩子视如己出的优秀男士

离婚女人固然有许多弱点，但也有许多未婚女士所无法拥有的优势。比如，由于经历了一次失败的婚姻，因此，她们会格外重视好不容易得来的再次婚姻；而且，由于她们经历过一次生活磨难，因此，她们的心智要比一般的女人成熟的多；同时，加上她们从上一段婚姻的失败中总结出的经验教训，经营第二次婚姻的时候，就会谨慎的多，用心的多。这也是为什么社会上许多比较成熟和成功男士，特别愿意接纳离婚女人的根本原因。

因为成熟接受二婚女人，因此，这样的男士心里就更加明白要想真正俘获她们的芳心，最关键的是要真心真意的接受她们的孩子的道理。如果再能够做到将她们的孩子视如己出，那么，获得真爱也就只在一念之中了！

总之，女人离婚了，在该不该去争取孩子抚养权的问题上，一定要根据不同情况，做出最恰当的选择。这个最恰当的选择，不是逼着你去当圣人。比如，当你自己都不能保证自己的基本生活水平和质量的情况下，为孩子提供所谓最好生活、学习环境的承诺，就是一句空话、一句废话！