开庭前原告能看到被告的证据吗_开庭前被告能看原告的证据吗？

被告可以查看原告提供的证据，但是如果原告要求被告就不行。你应该是被告吧，随时可以查看复印原告提供的证据。

谢邀！

这是个很专业的问题。

首先，需要说明的是，瑕疵证据不是违法取得的证据，不是非法证据。

法律上所讲的瑕疵证据，是指因收集证据的手段或证据表现形式有缺陷，导致证据的证明能力待定或者证明力下降，使待证事实处于真伪不明状态的证据。

试举例说明一下：

1、收集证据的手段，比如：应该是由两个调查人去取证，却去了一个调查人；

2、证据的表现形式，比如：单位出具的证据，有单位公章，却没有具体出具证据人的签字。

你说的证据有瑕疵是哪种情况？

证据有瑕疵不同等于证据虚假。

证据因证明力有瑕疵，一般不能被单独作为定案的证据。

瑕疵证据适用补强证据规则，由提供瑕疵证据一方当事人承担补充举证责任。

调查人去少了一个，可以进行核实加以补正；没有具体出具证据的人的签字有出具证据的人再出具证据进行说明，证据进行补正后可以使用。

法官是否认可？

在庭审质证后发现证据瑕疵的，应该在法庭上对证据进行质证的时候提出质疑。

但如果是庭审后经核实才发现被告提交的证据有瑕疵，那么就需要马上向法庭提交对证据存在瑕疵的质证意见，并提交线索或者证明材料。

可以，法院立案后，要向原告送达受理案件通知书、举证通知书等材料，向被告送达应诉通知书、限期举证通知书等材料。在送达材料时，如果原告已经向法院提交了证据材料，法院会向被告一并送达证据副本。如果原告是举证期限内提交的证据，法院会单独向被告送达证据副本的。所以开庭前能看原告的证据。

原告或被告当庭提交证据，这个在实践中是十分常见的情况。若是证据少的情况，那也还好。就怕原告或被告在当庭掏出一堆证据，这个从质证准备上确实会带来影响。

对于举证期限的这个问题，司法实践还是处于“重实体，轻程序”的态度。即便《民事诉讼法》第六十五条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

若原告或被告当庭提交的证据与案件审理有关，与案件事实有关系，法院一般还是会予以认可。放在以前，即便存在超期限举证问题，法院一般也不会予以训诫或罚款，更不可能出现不予采纳证据的情况。现在来说，有的法院确实会对于这种超期限举证的行为进行训诫或罚款，但跟案件有关，符合证据要求的，该采纳的还是照样采纳！