交通肇事逃逸的赔偿案例_车主肇事逃逸致人死亡，车主该怎么赔偿？

如果构成交通肇事罪或者以危险方法危害公共安全罪，可以追究其刑事责任。

如果是民事案件，对方承担的仅仅是民事纠纷，不能够追究对方的刑事责任。

火车有没有责任呢？

应不应该平摊呢？

谢邀，一是逃逸致人死亡的判七年以上有期徒刑，你父亲有可能会被检察院批捕。二是你爸爸逃逸全责，先与被害人家属达成民事赔偿协议。三是交通事故赔偿主要包括：赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，具体数额需根据死者户口和被抚养人数决定。多赔一些才会取得家属谅解，才会判处缓刑。

这种情况有正当的权利基础，超出实际损失索赔也并不够成敲诈勒索罪。

如题所述，你在开车过程中被其他车辆撞上，造成车辆损失4000元左右。但是，肇事司机逃逸了，后来他又主动找你请求私了，你直接要求他赔偿3万。也就是说，你的索赔金额远远超出了实际损失。

在现实生活中，超出实际损失进行天价索赔的真实案件不胜枚举，这在以前很有可能被定性为敲诈勒索，比如著名的“结石宝宝”郭利案。毕竟，受害人对超过实际损失的索赔部分，确实符合“敲诈勒索罪”的构成要件，再加上当时的司法机关具有“机械司法”的思维惯性，即机械套用法律条文定罪量刑。

但在现在，这一情况被诸多案件的改判无罪而拨乱反正了，比如上文提到的“结石宝宝”郭利案。郭利最终被改判无罪，在一定程度上昭示着司法机关认为，超出实际损失进行索赔，也不构成敲诈勒索罪。原因在于，即使受害者超出实际损失进行索赔，但他们毕竟有正当的权利基础，基于正当的权利基础而有“违法阻却事由”，因此不够成犯罪。

应该说，这种观点是更加合理的。因为受害者基于自身的实际损失，想提出多大的索赔金额其实是他们的权利自由，怎么能动辄以犯罪来随便干涉呢？如果认为其索赔依据不合理，直接判决不予支持就行了。难道以后的民事诉讼，只要法院没有判决支持原告的全部诉求，原告就构成敲诈勒索罪吗？这岂不是荒唐至极！

综上所述，你超出实际损失索赔3万，并不够成敲诈勒索罪。