说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
在行使正当防卫中使对方受伤是否赔偿,取决于是否属于正当防卫,不存在防卫过当就不承担承担赔偿责任。 《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
按相关法律规定,如果属于正当防卫造成损害的,不承担民事责任,对于医药费不需要赔偿。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任,所以,对于医药费按实际情况适当承担赔偿责任。相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。
简单的问题为什么要复杂化?正当防卫法律有明确规定。既针对正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。那么这里所讲的对不法分子的损害可以是轻微伤,轻伤,重伤甚至死亡,由于是正当防卫的后果都不负刑事责任。这种正当防卫案件双方是一场你死我活的残酷斗争。防卫是对法律、正义、人权的坚决维护,是对犯罪分子的迎头痛击。这种案件不存在民事纠纷的关系,所以压根就不涉及给犯罪分子赔偿的问题。假设二人原来就存经济等方面的纠纷,那也与正当防卫造成对方伤害没有任何关系,所以也不存在受轻伤而赔偿的问题。
1、如果是正当防卫,那么可以不用赔偿。
2、如果正当防卫超过必要的限度,那么就需要承担赔偿责任,具体需要根据当时的情节认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下:
1、第三十条 因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。
2、第三十一条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。