先签字后写内容违法吗_先签字后写内容合法吗？

只要对签字的书面材料内容认可就合法，不认可就得能提出证据证明为先签名，否则后果由签名者承担

李国庆和俞渝两夫妻的事，你当看戏看看就行了，别当真。

先签字后填内容的合同，只要是自愿签署，是双方真实意思的表达，合同就是有效的。李国庆这种说法显然漏洞百出。就算他看到合同后，发现内容跟自己意思不符，为什么当时不反对，不申请合同无效。他自己的默认，就是对合同的认可。如果都像他这样，事后不愿意了，一句合同是先签字后填内容，就可以认为合同无效，那么现在很多商业合同都是无效的，因为这种先签字后填内容的情况，太常见了。

李国庆这人，看了各种新闻之后，感觉他简直就是一个法盲、文盲，现在我已经不知道他们两口子的事情真实情况是怎样的，也完全不关心真实情况了。单看李国庆的各种行为作风，就对这个人感到深深的延误。曾经对当当网的情怀，也完全被这位李姓男子败得一塌糊涂。

因人而异，因地制宜，问问其它老同志吧。

你好！你提的问题是这样的，按照派出所办案，不可以先让犯罪嫌疑人签名，然后填写内容，如果这样做，那么是严重违规。应该问完犯罪嫌疑人之后，笔录全部完成，才可以由犯罪嫌疑人签字，这样才不会违规！

　　先盖章或是先签字对合同的有效性没有实质的影响，假如没有其他影响合同（协议）效力的情况存在的话，先盖章，或者是先签字并不影响合同的效力，也就是说并不因为先盖章或是先签字导致合同的无效。　　合同签订后只要是双方真实意思表示，且不违反法律规定就是有效的。你的合同从形式上就是有效合同。现在张三主张李四抢走了张三已经签字的合同，首先张三要要举证证明，并且张三不好证明。而且按理合同细节在签订合同之前就应当协商好，所以合同是有效的。如果希望作废，就得考虑撤销合同的问题，撤销合同还是有效的，如果　符合撤销的条件，可以在一年以内申请撤销。

手拿一份协议，有谁能够证明是先签名后写协议内容的呢？既然不能证明，那当然是有效的（除非你的确有证据证明）。

行政处罚决定书当事人没有签字，一般情况下不可以强制执行，以防办案过程有考虑不严谨或法律条款理解有误，应当按照下列程序办：

1，会同相关人员再次核对行政处罚相应条款，并与处罚法规标准，看其有没有纰漏之处；

2，检查处罚结果是否适度，有没有超出处罚极限；

3，进一步研究被处罚人不签字的原因，是被处罚人客观原因还是主观原因；

4，上述步骤核实无误后，即使被处罚当事人不签字也可以强制执行。

应该是先签字后盖章。