什么情况下法院会终止探视权_在什么情况下剥夺探视权？

我不知道你提这个问题出于什么样的目的？但是我只觉得一阵的恶心。

我就是一个离婚的爸爸，我没有孩子的抚养权。但是我有孩子的探视权，这是必须的。也是法律所赋予我的。

前妻经常会利用探视权来向我索要财物。记得女儿考上大学的时候。前妻嫌我给的钱少了，直接打电话对我说，让我不要骚扰女儿。我当时无法用言语来形容自己的心情。什么时候探视权也变成了一种交易？需要一定量的金钱才能够实现？

自己问自己，当初离婚时能给女儿的都给了，法院判决的时候也没有需要我给抚抚养费。（一场车祸导致我变成了残疾人，前妻也因此跟我离婚，自己的挣钱能力有限）

生儿育女本来就没有希望儿女能回报什么，自己做的也只是觉得自己该尽做父亲的义务。我现在所担心的就是女儿在前妻的影响下，心里会扭曲成什么样子？可是一切都无能为力，交给时间吧……

提问者你提这样的问题，一是显示出你有多无知，二是显示出你有多么的自私。血浓于水的亲情，你不懂吗？你在没有道德的同时更加丧失了人伦。所以我劝你不管出于你什么样的目的，请不要做这么愚蠢的事情，你如果真心为孩子好，就应该让孩子拥有完整的爱，而且这是无法替代的。

只有在法庭审理案件后认为进行探视会严重危害子女的身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝授予无生活监护的父母一方探视权。也就是说探视者伤害被探视子女时才可以终止探视权。探视权是指法庭授予无生活监护权的父母一方的、对其子女进行经常性看望的权利。通常情况下，只有在法庭审理案件后认为进行探视会严重危害子女的身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝授予无生活监护的父母一方探视权。《婚姻法》第三十八条规定：离婚之后，不直接来抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

除非法院判令不准探视，否则权利人的探视权受法律保护。非法剥夺探视权，权利人可以要求停止侵害。

只有在特定的条件下，才可请求法院中止其探望权。对中止探望的条件《婚姻法》（修正案）第38条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。对此最高人民法院在2001年12月27日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第25条更加具体规定为：“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”