最低刑事责任年龄_最低刑事责任年龄？

未成年人犯罪低龄化引起越来越多的社会关注和担心。

全国人大代表，重庆机场集团党委书记、董事长谭平川提出，

建议降低刑事责任年龄，将现行刑法中的最低刑事责任年龄从十四周岁降低到十二周岁，将完全负刑事责任的年龄从十六周岁调整为十四周岁，以更好地维护社会公平正义。

我觉得应该再调低一些，至少低至8岁。

现在无民事行为能力是指不满8岁的未成年人，或者不能辨认自己行为的成年人，8-16岁是限制民事行为能力人。现在孩子犯错的年龄越来越小，不知道是不是游戏引导的呢。

按说这年龄的小孩，正在探索求真的年龄，那里会想到杀人之类的呢？

一说到游戏暴力问题，连美国总统老特也曾经说：

“电子游戏啊、电影啊、网络上的东西啊，真的太暴力了，太可怕了，我亲眼看到了那些内容，真的令我感到震惊。”

他表示希望能够减少游戏中的暴力场景，更好地保护青少年。

《使命召唤》、《侠盗猎车手》这样的专门模拟暴力、犯罪和杀人的游戏本来是部队上用来训练军人的东西；结果好多青少年罪犯都承认他们经常会玩这些游戏。

电子游戏给予了玩家暴力体验，让他们脱敏，让他们在现实中更倾向于暴力手段。

青少年追责的年龄应该调低，只是一个度的问题，游戏严查暴力应该也要提上日程。

根据我国刑法规定:未满十四周岁是无责任能力年龄阶段。因此依照刑法规定，凡达到14周岁，精神正常者实施犯罪行为，都要负刑事责任。

谢邀:应该是十四岁。

完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。

现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，杀人不判死刑……（纯粹是玩笑，别当真啊）

目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。

小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。

再联想到去年的那个大连女孩被害事件，未成年保护法保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。

这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保护法被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……

最低刑事责任年龄是14岁。

刑法第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

涉及未成年人刑事责任年里修改是刑法修正案（十一）的重点内容。我们刑法沿用了40年的刑事责任年龄引来修订。

修改前的刑事责任年龄规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

修改后的形势责任年龄规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

这是大家期盼已久的未成年人刑事责任年龄修改规定。从规定来看，自然是降低刑事责任年龄，我们将完全刑事责任年里从原先的16周岁降低到14周岁，也就是说，只要年满十四周岁，实施违法犯罪，那就要承担刑事责任。相对刑事责任年龄则从原先的14周岁到16周岁修改为12周岁至14周岁，不过这个内容有所改变。原先是涉及8个严重性犯罪需要追责，现在是只有故意杀人和故意伤害致人死亡、重伤，并且还需要最高检的核准。

修改刑事责任年龄算是众望所归的结果。这些年来未成年人犯罪低龄化的现象十分明显，并且犯罪数量、犯罪手段、犯罪后果都越来越严重。但碍于刑事责任年龄的规定，我们无法追究这些未成年人的刑事责任。刑事责任年龄的规定我们沿用了40年，这些年来，特别是改革开放后，我们在经济、科技、教育、未成年人的发育等等方面都所有变化。立法方面自然也是要与时俱进。当然，惩治犯罪只是结果。我们自然是希望这些立法规定能够对未成年人起到警示、教育作用，从而对未成年人的行为起到规范、指引。

目前，对于犯刑法第17条规定的故意杀人等八类罪的，对行为人的刑事责任年龄是否应该降到14周岁以下，争议比较大。中国政法大学教授顾永忠认为，这个问题涉及刑事责任年龄核心问题，即对行为性质的认识和自我控制能力。除了考虑刑事责任年龄法理，还应跳出这个体系，考虑其他方面的因素：第一，这种行为本身的社会危害程度。是否确实需要入罪。第二，这种行为的普遍程度。把一类人的行为作为犯罪来规定，应该达到普遍的程度。第三，法律上犯罪概念的含义和社会的认知程度。西方国家对违法和犯罪没有严格界限，基本不做严格区分。而我国的犯罪是相对严谨、比较严重的概念，社会上对犯罪的认识、评价也有很大不同，这些会影响是否降低刑事责任年龄。