孙子是法定赡养人吗_大儿媳妇和孙子有赡养老人的义务吗？

其实对于孝敬老人一事，它不但是长辈的责任，而且也是晚辈该做的亊情，一二年，我老母去世前，就是我和二闺女忙前忙后，并直至老母去世，同样，我的哥姐全部在世，说实话，对敬老孝老这些问题可不能进行攀比，这叫各是各的心意，儿时，一至八岁前，我可全是我姥姥照看长大的，就是后来回到父母的家中，父母也没有对我怎样的好过，同时，＇还常常挨我父亲的大耳光，那时我想起来就牙根痒痒，但至从父母去世以后的前后，由于我和我二闺女的不断照应，我老母去世前，就以经认不出她的每个子女，反而一见我和二闺女，就满脸笑容，最后，街坊邻居都都说，小时候，差点把这个老四给打死，最后，要不是这个四儿子，那彻底全完，另外，老人们常有一句俗话，叫，孝敬老人天降福！.

根据《婚姻法》规定，儿媳对公婆没有法定赡养义务。未成年的孙子，本身就需要抚养，无所谓赡养祖父母。孙子今后成人了，具有负担能力了，应当对祖父母承担赡养义务。

带不带孙子，是不能作为赡养老人的条件的。

我国的《婚姻法》和《老年人权益保障法》有明文规定，成年子女对老人有法定的应尽的义务，对于老人的赡养义务，不能有任何的附加条件。

现在有很多媳妇会说，老人不帮自己带孩子，以后我也不会给他们养老，这话没错。因为在法律规定上，媳妇确实没有给公婆养老的义务。但是在法律规定里也有女婿没有给岳父岳母养老的义务，那老公也可以，以岳父岳母不带孩子的理由，而拒绝给岳父岳母养老。

夫妻，家人之间的相处是相辅相成的，孝顺父母，赡养老人是夫妻共同的责任和义务。

老人愿意帮自己带孩子，我们应该感激。不愿意，我们也不能横加指责。试想一下，如果我们自己的孩子，以后也把带不带孩子作为给不给我们养老，作为养老的条件，我们会有怎样的感受？会不会后悔自己曾经这样的做法？

言教不如身教，我们的很多说法，做法，孩子是看在眼里的！

从道德层面来讲，儿子不在了，孙子当然有继续赡养奶奶的义务。除非孙子混的很差，连这个责任都担不起来，别忘了他是你爸的亲娘，不想多说……

在农村有些长寿老人，儿女们老死了，孙辈们义不容辞承担孝养责任，子孙们在外回家都是大包小包的礼物送给老祖宗，当然各处族教养不同，现今社会风气更不同，

因在民政部门工作，我来回答这个问题。

题主的具体描述是：爷爷奶奶有两儿两女，但是老大患了癌症，于是老大就对他儿子说，等我不在了你就要担负起照顾爷爷奶奶的责任。老人还有另外一个儿子和两个女儿，孙子该不该负起赡养爷爷奶奶的责任？

刚看到提问时，我根本没有准备回答。真正吸引我的是题主的具体描述。这个描述有理有节，很有水平。确实是一个很好的提问。

一、先来看看法律的具体规定

从2017年10月1日起正式施行的《中华人民共和国民法总则》是我国正在编纂的《民法典》的总则部分，是我国涉及民事行为的最基础性的法律，处于民法指导原则的层次。其第二十六条明确规定：

“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

这一条分为两款，分别规定了父母对未成年子女、成年子女对父母的法律义务。

《中华人民共和国婚姻法》是我国现行处理婚姻家庭关系的基本准则。该法第二十一条前三款明确规定：

“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”

这个规定与《民法总则》的意思差不多，只是强调了父母和子女不履行法定义务时，相对应地子女和父母的相应权利。

尤其值得注意的是，该法第二十八条明确规定：

“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”

这个规定就直接涉及到了孙子女对于爷爷奶奶的赡养义务了。很明显，孙子对于爷爷奶奶的赡养，是有条件的：1、孙子女有负担能力，没有负担能力的，自然就不存在赡养的条件了。2、爷爷奶奶的子女已经死亡，或者其子女无力赡养的。同时符合这两个条件的孙子女，就必须赡养爷爷奶奶。更需注意的是：如果爷爷奶奶还有其他儿女，也有赡养能力，孙子女自然也就不用承担赡养义务了。更通俗地说：在赡养爷爷奶奶这个事情上，爷爷奶奶的儿女的赡养义务是直接的法定义务，处于第一层次；孙子女赡养义务是间接的、有条件的，处于第二层次，属于补位性的。很明显，孙子女、外孙子女只有在特殊情况下对祖父母、外祖父母才有赡养义务。

二、孙子该不该担负起赡养爷爷奶奶的责任？

综上所述，题主的父亲己经死亡，做为爷爷奶奶的孙子女，对爷爷奶奶的赡养义务应该是在其叔叔、两个姑姑之后的第二个层次。也就是说：只要其叔叔、姑姑在世，也有相应的赡养能力，严格地依据法律规定，孙子不用担负赡养爷爷奶奶的法律义务。这是毫无疑问的事情。

在现实生活中，遇到此类事情，最好的解决办法是：叔叔、两个姑姑和孙子一起互谅互让，商定一个妥善的赡养办法，有钱的出钱，有力的出力，即照顾到各自的实际困难，又尽力维持大家庭内亲人之间的团结，照顾好爷爷奶奶的晚年生活即可。孙子做为小辈，第二位次的赡养人，在家庭经济情况许可的条件下，完全可以积极参与其中，即孝敬了爷爷奶奶，又遵从了父亲的临终心愿，以告慰父亲的在天之灵，何乐而不为呢？

或许有人说，你这样说是站着说话不腰疼！当然也很对。如果一个两男两女、兄弟姐妹四个人、每个人身后都有一个小家庭、孙辈人数不少的大家庭，连爷爷奶奶的老年生活都成了问题，他人会怎么看呢？儿孙们的生活又会多么失败，为人处世又会多么地不地道呢？

这么说，其实的确是偷换概念。

法律上带孙子不是义务，但子女不在赡养老人是强制义务

为什么呢？因为老人没有义务带孙子，因为扶养孙子的义务是他的父母。

法律上，如果孩子的父母死去了，老人才有这个法律义务。不带孙子是理所当然，因为这是他父母的责任

而如果子女不在了，老人也没有其他子女，孙辈又有负担能力，那么是有赡养老人的义务的，这也是法律的强制规定。

情理上，带孙子应感恩而不是理所当然

现如今，很多年轻人因为压力大，工作繁忙，孩子都给老人带，对此觉得理所当然。

但是正如我前面所言，这不是义务一样，对此为了生活，你父母或者你自己可以要求他们帮你带孩子，但是请别当做理所当然。

因为每个人其实都有自己选择生活的权利，作为老人，他们把自己孩子养大就已经尽到了自己的责任。

如果有的选，我想很多老人自己也可以出去玩玩，哪怕跳跳广场舞，而不是继续带孩子。

带孩子并不是一个轻松活，他们的确是孩子的爷爷奶奶，或者说外公外婆，但是带孙子真不是他们的职责。

因此，如果他们拒绝，理所当然，他们同意，应该心怀感恩。

并且需要说明的是赡养老人也是强制义务，这个义务建立在当初扶养的义务上。而不是带孙子上。