怂恿需要负法律责任吗_怂恿别人挖祖坟负法律责任吗？

网络喷子，随意诋毁或者怂恿他人的需要负法律责任

挑拨夫妻关系，破坏别人家庭，一般属于社会道德范畴，若有违法乱纪行为应负法律责任。

励志鸡汤的类型很多，只要是鸡汤，应该就不存在有毒的问题。除了最开始的美国作者出版的几本心灵鸡汤，后来网上也流传很多鸡汤语录，也多是励志类，即使后来出现的“负能量”语录，也多是网友自娱自乐，不能被认为是有毒。

之前看过的一个段子是这样的：

黄鼠狼在养鸡场山崖边立了块碑，写道：“不勇敢地飞下去，你怎么知道自己原来是一只搏击长空的鹰！”部分鸡看了石碑的内容之后，就坚信自己是鹰，从悬崖起飞。

从此以后，黄鼠狼每天都能在崖底吃到那些摔死的鸡。

上面的段子主要告诫所有人，不要轻易就被洗脑了，否则会付出代价。

如果按照段子里的情况，黄鼠狼需要承担什么责任呢？

第一种，如果鸡一看到石碑的内容就备受激励，心潮澎湃而直接跳崖，那黄鼠狼需要承担民事赔偿责任。在这种情况下，黄鼠狼只实施了一个行为，就是在悬崖上立碑，然后就去悬崖下等着天上掉鸡肉。从法律的角度上来说，一只精神正常的成年鸡，在地上啄了多年的虫，绝对不会觉得自己是鹰，跳崖的行为不是一个正常鸡的行为，它自己的决定才是变成别人美餐的直接原因。然而，黄鼠狼为了自身的目的，对鸡进行虚假宣传，，也必然在一定程度上起到了怂恿的作用。所以黄鼠狼的鸡肉肯定是不能吃了，要归还给养鸡场，还需要赔偿养鸡场的损失。

这类情况在实际生活中比较多，例如通过虚假广告达到宣传的目的，从而获取他人的财产。因为只局限于虚假宣传，所以要承担民事赔偿责任。

第二种，如果鸡看到黄鼠狼的石碑后，并没当做一回事，黄鼠狼又通过各种传单、广告，说服了鸡，使鸡备受激励，心潮澎湃而跳崖。这种情况下，黄鼠狼就通过各种行为，诱导鸡作出了违反常理的行为而使自己受益，达到一定程度是会收到刑事处罚的。例如长盛不衰的非法集资犯类罪，通常都是对参与人洗脑，让参与人员觉得违法项目造福社会，且利益丰厚又稳定，实际却是被骗的身无分文。

所以，不存在毒鸡汤，只存在部分人为了自身利益而专门制造并且扩散骗局，这样的骗局肯定有相应的法律责任，受损的人当然可以起诉。提高自身的辨别能力无论何时都很重要。

另外，鸡跳崖应该不会有什么事。

我是仁者，谢谢邀请回答这个问题，怂恿同学在校喝酒，致人死亡，有责任。 一，从法制环境上看，我国是社会主义法制国家，在我国领土、领空、领海，自然人不论是故意还是过失行为造成国家、集体或个人生命财安全或损失的都要承担法律责任，这里责任分刑事和民事两种。 二，从法律上看，我国民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国的、集体的财产，侵害他人则产、人身的应当承担民事责”。 三，从事件上看，行为人主观上应当预见怂恿他人喝酒可能会对他人的生命及身体健康造成危害，但出于疏忽大意或过于自信没有预见，主观上具有过错。客观上实施了怂恿他人喝酒的行为，且造成死亡的损害结果。 综上所述，怂恿同学喝酒，造成死亡，应承担相应的法律责任。具体讲要承一定的民事责任。

教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以故意杀人罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。

你堂哥的民事侵权是肯定的了，其他的责任要看具体事实，你的说法太笼统了