法院如何判遗产继承_遗产继承的份额要如何分配？

法院判决你在继承遗产范围内承担责任。

第一，如果你确实继承了遗产，那你就要在继承遗产范围内承担责任，判决是没问题的。

第二，执行时候，也不是不闻不问，直接强制执行你，法院要查明你继承了什么东西，然后依此为依据作为执行你的依据。

第三，法院能这么判，说明在诉讼阶段你父亲已经不在了，当时肯定是通知你参加的诉讼。如果确实没得遗产可供继承，当时你直接给法院写个申明说放弃一切继承（反正也没什么东西可供继承），法院就不会判决你再继承遗产范围内承担责任。执行自然也就涉及不到你了。

所以，不明白，为什么诉讼阶段你不提出来放弃继承，执行了，才问这个问题。

继续追踪热点，洞悉法律背后的财富传承方式。

一、法商故事：孤寡老人去世，遗产收归国有

有没有想过，如果去世后没有继承人，留下的遗产怎么办？

根据近期的一份报道，生于1932年的徐占武老人在去世后就面临了这个问题，本案也一不小心成为大连第一例认定无主财产的案例。

老人生前离异且无儿无女，一直在集体宿舍居住。从2003年4月开始，由社区派人照顾看护老人。期间，社区也未联系到其近亲属，2016年8月，老人因病去世，留下了18万余元的银行存款。

在律师的建议下，社区向法院申请将存款认定为无主财产。法院受理后适用特殊程序审理，先登报发布了无主财产认领告示，由社区缴纳了公告费。在公告期一年内，无人认领涉案财产。根据《民事诉讼法》第192条的规定，法院作出一审判决，认定徐占武的遗产扣除公告费后的余款为无主财产，收归国家所有。

二、法商解答：没有继承人的遗产处理

没有配偶、子女的独身老人，并不意味着都像徐老先生一样面临着财富无人继承的情况。在收归国有之前，会有几种可能的继承方式先行。

《继承法》第5条规定，我国继承法规定的继承方式包括四种：法定继承、遗嘱或遗赠、遗赠扶养协议。而如果同时存在这四种继承，那么按照效力从高到低的排列顺序依次为：遗赠扶养协议、遗嘱继承或遗赠、法定继承。

倘若没有遗赠抚养协议、遗嘱的话，财产会被法定继承人继承。而法定继承人包括第一顺位和第二顺位继承人，没有配偶、子女的独身老人，他们的兄弟姐妹是有可能获得财富的。这就可能出现一种尴尬的情况，老人可能没有获得兄弟姐妹们的养老帮助，却要将自己的财产拱手让人；或者有部分远亲提供了养老帮助，却因不属于继承人而无法获得任何回报。这似乎不太合理。

如果和徐老先生一样没有第二顺位继承人，遗产该何去何从呢？就像案例中法院的处理结果一样，被认定为无主财产而收归国家所有。法律依据是《继承法》第三十二条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

徐老先生虽然无儿无女，但幸运的是获得了社区的养老照顾，在一定程度上也算老有所依。但是，对独身老人来说，因为没有继承人而导致财产认定为无主财产，并不是最好的选择。毕竟，在无主认定以前，还有好多条路可以走。

三、法商智慧：独身老人的传承之道

独身老人在没有配偶和子女的情况下，财富传承的首要目的是保证晚年生活的幸福和品质，把财富传到向他们给予帮助的人手中去。并不是所有的老人都像徐老先生一样能获得社区的帮助，更有老人子女住在马路对面却双双离世多日无人知晓。对于孤寡老人或者其他选择独身的前卫人士而言，有下面几种法律工具可以帮助他们：

首先，遗赠扶养协议帮助独身老人安享晚年。遗赠扶养协议比遗嘱效力要高，这是因为遗赠扶养协议属于双务合同，扶养人或者集体所有制组织承担被继承人生养死葬的义务，被继承人死后将遗产遗赠给扶养人或者集体所有制组织。遗赠扶养协议或许稍显无奈，但对独身老人来说是有价值的财富传承方式。因为他人能够在老人生前进行扶养照顾，保证老人获得生活保障甚至高质量的养老生活。而且，遗赠扶养协议一经签订，双方必须认真遵守协议的各项约定。

其次，赠与合同和遗嘱也是很好的传承工具。在独身老人生前，可以通过赠与协议将自己的财产部分或者附条件赠与给与他们帮助的人。同时，订立遗嘱将财产留给特定的继承人，既能达成亲人间感情的寄托，又可以避免老人去世后，可能的继承人及生前的单位、居委之间产生遗产继承的纠纷。

回答《遗产继承胜诉是选择被法院调解还是等到判决？》

我参与进来谈谈个人看法。本案涉及遗产继承，涉及遗嘱，涉析产等法律相关规定。下面谈三点看法，共同讨论。

第一点看法，谈谈涉遗产继承，遗嘱，等相关法律规定。

什么叫遗产？遗产何时继承？谁可继承？

遗产是产权人死亡后，按照法定后顺序，可以继承。共有财产，只有共有人都死亡了，继承人才可以按顺序继承。

什么是遗嘱？都有哪些遗嘱？

有自书遗嘱，代书遗嘱，公证遗嘱。遗嘱，故名思意，是人死前，留下的嘱咐。人没死可以陈述，不叫遗嘱。

析产？也叫分家产。大户人家，分家，对祖业，商量怎么分配的办法，叫析产。

第二点看法。题主对本案表述的不清楚，前后矛盾重重，不符合逻辑。

第三点看法。谈二小点意见。

第一小点意见：本案不能继承，法院不能受理。因为财产共有人父亲还健在，产权人是父亲，儿子怎么可以继承呢？违反法律法规。所以法院不能立案，不能审，怎么还胜诉了呢？

第二小点意见。此案继承，须父亲死亡后，第一顺序继承人，依法可以开始继承。如果父亲有遗嘱，有争议，可以起诉由法院判决。

以上三点看法，供讨论参考。

法院处理 继承案件， 首先要考察的是继承人是否符合 继承条件 ，以及所要继承的财产是否是被继承人的 合法财产 。

只有被继承人的财产属于合法有效的财产， 才能够被继承人继承 。

只有合法的继承人，才能继承 被继承者的遗产 。

继承分为法定继承和 遗嘱继承 。

被继承人可以在生前对其个人的财产 进行 合法有效的处置。可以 赠与特定的人 ，可以以遗嘱的形式将自己的财产 进行分配 。

在继承过程 有遗嘱的优先按照遗嘱继承 。