法院起诉恶意拖欠欠款_公司恶意拖欠工资，该怎么办？

欠钱不还起诉有用的

1、催要欠款，最好采取法律手段，不要用非法要账 的方式追回欠款。

2、对于到期欠债不还的，最好尽快向法院起诉要求还款，因为一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权

3、如果胜诉之后，对方在履行期未履行法院判决，可以申请法院强制执行

4、法院在受理强制执行后，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款；

5、另外他名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行法院的生效判决，则他会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留

6、有能力而拒不执行的情况下，涉嫌拒不执行判决、裁定罪

7、《刑法》第三百一十三条　【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款。

那如何起诉呢？

首先在起诉之前你要做的的看欠条，（1）看欠款内容，有没有能产生让人误解的地方。如果可以的话与欠款人协商。（2）要看欠条的金额，看看

信用卡逾期还不起，被银行起诉会怎么样取决于法院怎么判决，一般来说，银行起诉后，法院会强制执行你个人名下的所有资产，并冻结你的银行账户，如果法院调查发现你涉嫌恶意拖欠，会把你列入失信被执行人名单，这有可能法院最终的判决，也是你有可能会承担的后果。

当信用卡逾期后，如果只是由银行方提起的诉讼，是不涉及刑事责任的，只是属于民事纠纷，你最多也就被强制执行，并冻结银行账户，但是如果你涉嫌信用卡诈骗罪，银行向公安机关报案，公安机关查实后，会移交把案件给检察院提起公诉，这种情况你是会被抓坐牢的。

不过银行向公安机关报案也是有条件的，根据2019年的信用卡新规，恶意透支信用卡的犯罪金额由原来的1万元提升至5万元，也就是说首先你透支信用卡的行为属于恶意透支，其次是你透支的金额超过5万元，才算涉嫌信用卡诈骗罪，银行才可以向公安机关报案。

如果你的信用卡透支金额超过5万元，但不属于恶意透支，银行也不能报案，即便报案了，公安机关也不会立案，只能通过民事诉讼来解决你们之间的债务纠纷，而通过民事诉讼的话，你不需要承担刑事责任，不会坐牢，但会被强制执行，并冻结个人银行账户。

其实，信用卡逾期了，银行不一定会起诉，起诉是最终的手段，催收才是有效手段，银行的目的是收回信用卡拖欠款，一般情况下，不会随便起诉，更多的是以各种催收为主。

综上所述，如果银行只是起诉你，你不会承担刑事责任，最终的结果可能是被法院强制执行，个人银行账户被冻结，若涉嫌恶意拖欠，那就会被列为失信被执行人。

信用卡是否是存在恶意拖欠，法院需要根据相关法律规定进行认定，如果不符合恶意拖欠的行为，那么法院就会根据具体情况进行具体处理。

刑法第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

根据题主所描述的情况来看，属于恶意透支中的以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经法卡行催收后仍然不归还的行为。

这里面就涉及到几个个问题，一是持卡人故意将信用卡交给其亲属使用，且明知道其亲属不会偿还或者说没有偿还能力；二是持卡人仅仅是将信用卡借给给亲属使用，并明确告知让亲属自行还款，但不知道亲属使用后并没有进行还款；当然还有个情况就是，如果亲属在未经持卡人知晓并同意的情况下，擅自将持卡人的信用卡进行使用，这种情况就是信用卡盗窃，持卡人亲属肯定逃脱不了刑事责任。

因为情况不同，对于是否存在恶意拖欠的认定就不同。如果是持卡人明知道将卡拿给亲属使用且不会归还，还故意将卡拿给亲属使用，这原则上已经构成了信用卡恶意透支，满足了信用卡诈骗罪的构成要件。就不是题主所为的不属于恶意透支。

恶意透支行为肯定会承担法律责任，但是如果持卡人能在银行采取法律手段之前，将卡债还清，那么也可以不被认定恶意透支。如果坚持不还，法院不但会强制执行（包括持卡人名下所有财产都在被执行之列），持卡人很可能还会承担刑事责任。

其次就是我上面说的第二种情况，持卡人并不知道将卡给亲属使用以后，亲属并没有进行还款。这种情况下，持卡人虽说不算恶意透支，但也说违法了信用卡使用规定，将信用卡交与他人使用，导致了信用卡逾期拖欠。持卡人也逃避不了承担法律责任。

这情情况一样，如果持卡人能在银行采取法律手段之前，将卡债还清，就不会有什么问题。如果持卡人一样坚持不还，银行起诉后，法院同样会执行，至于承担刑事还是民事，原则上承担民事责任的可能性大。

其实这个案例涉及到的问题在于，持卡人有稳定的收入，且名下还有房产，具备偿还能力，那么银行的主动权就大的多。银行无论采取刑事还是民事诉讼，都可以追回欠款。在这个基础上，银行肯定不会像针对其他信用卡债务，持卡人没有任何偿还能力，银行有时候宁可将其纳入坏账呆帐，也难得耗时耗力的去采取什么法律手段，因为结果都一样，短时间追不回欠款。

同时，根据题主的描述来看，持卡人已经67岁，按照信用卡发放的条件，超过65岁的人本来就没有信用卡发放资格。就算是在此之前发的，过了65岁，银行也应当采用注销卡片降低额度来预防风险，但是此时持卡人还可以透支20多万，银行也是存在监管疏漏和过错的。

当然不得不说的就是，题主好像认为持卡人67岁了。人到黄昏，什么信用征信都没什么用了。银行法院也可能不会怎么样，甚至持卡人也是基于这个想法，才将卡交给亲属使用。但是要知道债务的履行只要满了18岁，有独立的民事行为能力，是终身都有义务和责任的。所以我建议持卡人及早换上，免得常识更严重的后果。

多谢邀请，面对恶意欠薪我们该怎么做?本已历经，认为维权是个好办法。但维权走程序艰苦复杂，不是每个人都能做得到的 ! 还必须要有充分的依据材料，而且维权时间慢长，在维权前要做好1至2年的生活供养!!!…要不然，只能与恶还恶了…

总结本题问，我支持与恶还恶!!!有问题我来扛 !