我是被告原告证据不足_证据不足的案件会怎么结案？

我的朋友，你脾气不好呀。我主要不是回答问题，而是消消你的气。我们既然拿起法律武器，我们就要“愿赌服输”。法律上叫败诉，说你证据不足。生活中就是你说的“理"不足以证明你有理。你说这条路不直，实际上这条路不弯。我估计不是什么大事，哈哈一笑得了。谁没一个走眼的时候？恢复正常生活吧。

公安局是侦办刑事案件的，你自己合算一下公安局会给你立案吗？千万不要官司败了，抺不下面子，再闹腾一下，打不疼你，只为吓唬。这不行，我再去别地。收收心吧。和协社会，合睦相处，得饶人处且饶人吧。

民事诉讼：看你和谁打官司，你事实清楚，证据链完整，官司未必会赢，为什么？输赢在于主审法官，这就是现实。如果依法办案，以事实为基础以法律为准绳，才能体现司法公正，那麼你就不会有这个问题了。

打官司以事实为依据以法律为准绳，谁主张谁举证，所以打官司欠缺证据会吃亏，负举证不能的败诉风险。证据要在庭上经原被告双方质证认可，法官采信，才为真实证据。证据必须真实客观存在，且与案件有关联性，即是指证据能够支持当事人的诉求。且取证途径要合法，证人不能与当事人有利害关系或是亲属，当事人也不能采取欺骗强迫贿买手段取得证据。庭审质证时双方会针对证据的真实性关联性合法性进行辩论。一方要否定对方的证据，也必须提供已方取得的证据来进行反驳，看谁的证据证明力度大。否则空口讲白话，没有事实依据。

至于题主的提问，说判决书上缺少了原告的证据材料，本人估计是庭审时已通过双方质证承认的证据，法官却没有采信记录在判决书上，令原告己方吃了亏。若确如此，题主可就此事继续上诉乃至申请再审，申诉或申请检察院监督抗诉维权。

刑法三百九十九条第二款枉法裁判罪第6项，法官徇私情私利，明知伪造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，故意错误适用法律而枉法裁判的。

证据不足的案件如何处理？

在理论上很简单。法律规定也很明确。

公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；

检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；

法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪判决，无罪放人。

这在今天，已经成为大家的共识。

可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。

如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。

记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。

后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。

举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。