夫妻之间的共同财产是哪些_什么是夫妻共同财产？

我国《婚姻法》第十七条规定了法定夫妻共同财产的范围，另外夫妻还可以依法约定婚姻关系存续期间以及婚前的某些财产归双方共同所有或各自部分所有。但这些前提是合法夫妻之间才适用，只要有结婚证或者双方的约定即可。

如果是非法同居关系，就不再是夫妻共同财产了。要想按共同财产分割，就得举证是自己出资或出力共同劳动、经营、购置所得。如果没有证据，即便真的完全是你一人投资购置的，而对方持有发票等证据，也只能判归对方。这一点与合法夫妻是正好相反的，合法夫妻不用证明就是共同的。

婚后取得的所有财产，都是夫妻共同财产，比如双方的工资收入，创业成功后的收入，股票收益。置办的车，房产。很多，只要和钱，物有关的，都是夫妻共同财产。

根据我国婚姻法第17条和婚姻法解释二的规定，夫妻的共同财产主要包括：

1.工资、奖金;　　

2.生产、经营的收益;　　

3.知识产权的收益;　　

4.继承或赠与所得的财产，但不包括明确只属于夫妻一方的赠与或继承;　

5.一方以个人财产投资取得的收益;根据相关的司法解释，主要有几个方面：①一方以个人财产投资于公司或企业所得收益。如果投资享有的收益是在夫妻关系存续期间取得的，则对该公司或企业经营所得利润例如股权分红等，应认定为夫妻共同财产。②一方以个人房产出租的。对婚姻关系存续期间所得租金一般认定为共同共有。③其它情况。具体实践中，法院一般根据案件的实际情况，对各种形式的个人财产婚后收益是基于财产的自身增值还是基于夫妻共同行为产生具体加以判定，前者原则是为个人所有，后者则为共同共有。　　

6.男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;　　

7.夫妻双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。上述财产属于法定的夫妻共同财产，离婚时没有特别约定的，应当依法予以分割。

赵志强与汤某于1998年经他人介绍确立恋爱关系，1999年赵志强提出结婚，但汤某提出要求将赵志强的24万元存款的一半即12万元人民币划入自己名下，归自己自由支配。赵志强同意了，但因存款是定期储蓄不便提前支取，便提出了等存单到期后再转至汤某名下，汤某也同意了。1999年7月，赵志强和汤某登记结婚，同时赵母送给汤某2万元现金。婚后，因为汤某讲究吃穿、挥霍无度，赵志强渐渐不能适应，开始时赵志强进行经济上的控制，汤某非常不满，于是两人感情恶化。2001年5月，赵志强提出离婚。汤某提出，离婚可以，但赵志强必须将当初许诺给自己的12万元现金划入自己的名下，并要求把双方目前居住的住宅分给自己，否则不同意离婚。赵志强认为，12万元人民币系自己婚前财产，不能给汤某，并且婚后由母亲送给汤某的2万元现金也应收回，因为这笔钱是建立在婚姻关系基础上才赠与的，现在婚姻关系不存在，理应收回这笔赠与。住房系自己婚前购买，不能给汤某。两人因对夫妻财产分割的意见严重不合，于是便向人民法院递交诉状，请求法院依法判决。问题：夫妻共同财产到底有那些？答：我国新修订的《婚姻法》规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”同时1993年最高人民法院对夫妻共同财产的范围作出具体的解释，即夫妻从结婚登记之日起到婚姻关系终止之日这一期间所得的财产为夫妻共同财产。其中包括：①一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；②一方或双方继承、受赠的财产；③一方或双方由知识产权取得的经济利益；④一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；⑤一方或双方取得的债权；⑥一方或双方的其他合法所得。最高人民法院的解释还规定，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产；已登记结婚，尚未共同生活的，一方或双方受赠与的礼物，应认定为夫妻共同财产；一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料（如家电、金银首饰等）经过4年，可视为夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，复员、转业军人所得的复员费、转业费，结婚时间10年以上的，应按夫妻共同财产进行分割，复员军人从部队带回的医疗补助费和回乡生产补助费，应归本人所有。本案中，赵志强和汤某所居住的房屋虽然系赵志强婚前自己出资购买，况且两人婚姻关系存续期间不到8年，应为赵志强个人财产，不能作为夫妻共同财产。赵志强母亲赠送给汤某的2万元人民币的行为是发生法律效力的，该赠与行为不仅明确了赠与对象，而且财物已实际支付，不得随意撤销，所以赵志强要求汤某归还赵母所赠2万元人民币是没有法律依据的。至于汤某要求赵志强将婚前许诺赠与的12万元人民币划归其名下，法院是不应该支持的。这24万元人民币是赵志强的婚前储蓄，虽然赵志强许诺将12万元人民币赠与汤某，但赠与是一种实践性的法律行为，赠与人与受赠与人达成协议，也就是赵志强许诺赠与并没有发生法律效力，赵志强可以随时撤销赠与。只有在双方达成协议，并实际履行后，赠与行为方能生效。本案中赵志强虽然答应赠与汤某12万元人民币，但并未实际履行，后又不同意履行该项行为，应视为对赠与意思的撤销，所以汤某无权索要这12万元的存款。因此，本案中的夫妻共同财产只包括赵母赠与汤某的2万元现金，赵志强和汤某的婚后所得（哪怕婚后汤某一分钱没赚）以及婚后所得所购置的财产，原则上应是夫妻一人一半，而其他则属于赵志强的财产。