抵押物无效需要担保人承担吗_担保合同无效，担保人还有法律责任吗？

首先，在什么情形之下银行贷款的担保人可以免除担保责任呢？可能吗？结论是可能的。

也许有人说，只要是签订了担保合同在任何情况下都必须承担担保责任。而对于担保人来说，只要是贷款人不还款担保人就想免除担保责任。那么现实的法律体系中是不是在任何情况下都要履行担保责任吗？或者在任何情况下只要贷款银行有过错都可以免除担保责任吗？

在现行的法律框架之下，只有贷款合同存在问题或者存在其它不合法行为时，担保人才可以不承担责任。

我国担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：

(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;

(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

如果没有上述的情况或者说虽然有但是你没有证据证明存在上面的情况，那么你就必须一并承担违约责任。所以，一旦签订了担保合同并生效，想脱担责任并不是一件容易的事。

其次，银行违规贷款与你的担保责任有关吗？有关。只是与你想象的相反，你有可能履行尽快的还款责任

银行贷款违规有很多种，去年以来监管部门对银行违规情况进行了严厉的处罚都是违规行为，可以说银行业务违规已经成为常态或者说监管部门对银行业务机构认定的违规普遍发生。

所以，你说的银行违规发放贷款属于哪一种行为呢？但是无论是哪一种违规行为，与你的担保责任、担保合同的有效与否都没有什么关系。因此，尽快监管部门认定了那么多的贷款业务违规，但是没有一个违规业务是无效合同，即监管部门宣布这笔贷款业务由于违规而无效，所以担保合同自然也就不能无效。

同样，违规的业务对你可能是更不利的，由于监管部门认定为违规，所以贷款银行必须在一定的期限内进行整改，而有一些整改最有效的方法就是提前收回贷款，那么贷款人有可能由于流动性欠缺而难以归还贷款，如果你承担的是连带责任担保，按照法律规定银行可以向担保人追偿，所以，你可能要承担提前还款的责任。

担保合同无效，其法律后果根据其无效的原因不同而不同。如果说主合同有效，担保合同因为欠缺法律有效要件而无效，担保人、债权人、债务人不依据担保合同履行，但是无效过后，依据各方的过错程度来承担责任，担保人有过错，其最高责任不超过债务人不能清偿部分的1 /2；如果说主合同无效而导致担保合同无效，那么 仍旧补一句担保合同履行义务，各方依据过错程度来承担责任，担保人有过错，的其最高责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。

法律依据

《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》

第七条　主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。　　

第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

对于担保人和抵押物的关系，你可能存在误解了，一定的条件下，抵押物和担保人财产对于清偿债务时是在有先后顺序的。法律中规定的跟你说的那种先执行担保物，不是指的一个情况。具体到在本案中法院不执行抵押物，而找担保人并不违法。分析如下：

第一，朋友向你借款，你向债权人担保，你是你朋友如期足额还款的担保人，若你朋友到期不能还债时（不论是恶意转移财产还是无力偿还），你就应该替他还款，这是你作为担保人的应有之义，法律也是如此认定。

第二，情况不符合先执行抵押物的法律关系。

你朋友是抵押人，抵押人拿他的眼镜店做抵押，是另一个法律关系，法院替债权人执行眼镜店没有法律依据。

如果眼镜店作为他借款的抵押物，也就是说债权人是抵押权人的话，那么法院首先会考虑先执行抵押物，抵押物不足以还债时再找担保人。这也是能找到法律依据的。→但是眼镜店不是作为借款的抵押，你朋友是抵押人，你是抵押权人，抵押物是专为他不还款，而你替他还款时，眼镜店作为你追偿时的抵押物，债权人跟眼镜店没有任何关系！所以即便法院想执行眼镜店这个抵押物，也没有法律依据。

第三，如果你被法院强制执行还款义务，你可以要求法院用眼镜店赔偿你的损失，这才是一个正常的逻辑。（理由结合上面第二条）

第四，综上，整理下逻辑：

1第一个法律逻辑：

借款人是抵押人，抵押人向债权人借款，你是该借款的担保人，抵押人不还钱，担保人应当承担还款义务，代替还款后，可以向抵押人追偿代还的金额。

2第二个法律逻辑：

你如果替借款人（抵押人）还了欠款，你就成为你朋友的债权人，如果你朋友不还你的钱，你就可以要求实现抵押权，对抵押物进行处置。眼镜店只在你和你朋友之间有法律关系，而且只在你替他还款后才能发挥应有作用。

3人家债权人的债权保障只有你这个担保人，你的保障才是眼镜店，所以债权人无权对眼镜店直接要求抵押抵债。

4但是既然眼镜店是债务人的财产，债权人有权要求法院考虑眼镜店价值，但是这和是不是抵押物没有任何关系，债权人有权选择找担保人还是找其它财产。

此外，抵押物如果没有登记不能对抗善意第三人，如果没有理清关系，可以画图理解，或者找当地资深律师咨询。

希望你看懂了

【注:认同本文观点可以点击右上角“关注”，发现更多专业法律观点】

你说的是债务人物的担保？不符合什么？抵押物物是需要抵押登记的。人的保证分为一般保证和连带保证，你说的是哪种？需要具体问题具体分析。