无期徒刑与终身监禁的区别_终身监禁与无期徒刑的区别？

中国为什么不取消无期徒刑而全部改判有期徒刑？可以说我国的刑法和刑罚制度，在总结我国实际司法经验的基础上，结合我国的社会综合治理基本国情，已经做了多次修改，日益完善。相信随着法治文明的不断推进，今后还会进一步的完善和改进。一个科学合理的刑罚制度，是要全方位的考量，既要有效的打击、威慑犯罪，又要尽量教育改造犯罪分子。如果只强调打击力度，不重视挽救教育，那么，在刑罚执行完毕后，服刑人员回归社会那又将是定时炸弹，具有很大的社会危害性。但是我们也清楚地看到，刑释人员重新犯罪率居高不下的现实。全面分析一下，重新犯罪的原因是多方面的，但可以肯定的是，主因并非是我国的刑罚太轻。很大程度上是因为刑释人员回归社会跟不上社会形势，缺乏就业能力，谋生艰难，加上社会普遍存在对刑释人员的歧视，生活压力逼上走回头路。当然也有恶习不改、好逸恶劳、不劳而获的因素存在。现在的社会很现实，为钱和利，绞尽脑汁，很多人甚至不择手段，容易突破法律和道德的底线。无论是从打击和预防犯罪的角度，还是实际执行刑罚的实践来看，都没有取消无期徒刑而全部改判有期徒刑的必要。个人观点，理由如下：

1、消除无期徒刑等同于终身监禁的误区。我国刑罚的无期徒刑和外国的终身监禁是有区别的，不能把无期徒刑理解为终身监禁。无期徒刑是没有期限的徒刑，在后期的刑罚执行过程中，可以根据罪犯的悔改表现而重新裁定执行刑期，具有灵活性。而国外的终身监禁，那是死制度，就是要服刑到死。

2、我国的刑罚制度上目前有死刑，对犯罪有足够的威慑和打击力度。在死刑上，配有死刑缓期二年执行，给纠正冤假错案一个缓冲期，科学合理地体现了“少杀慎杀”的原则。所以我国目前并没有把无期徒刑当做终身监禁来执行刑罚。

3、无期徒刑对犯罪分子来说是个考验，要想缩短刑期，就必须认罪悔罪，积极改造。有人认为反正无期徒刑一般十几年就可以回归社会了，与判有期徒刑没什么差别，就没必要设置无期徒刑，把有期徒刑的刑期延长就可以了。从实际司法经验来看，那是两回事。刑罚制度也要考虑实际的可操作性。如果取消了无期徒刑，用延长有期徒刑来替代，那么罪犯在监狱服刑改造过程中，可以得过且过，反正过一天，刑期就少了一天。而无期徒刑就不一样了，在入监服刑两年考察期内，如果没有认罪悔罪表现，是会延长考察期的，直到有认罪悔罪表现方可减为有期徒刑。对罪犯的改造有促进作用。有不少被判无期徒刑的罪犯抗拒改造，最终服刑二十几年才刑满。

总而言之，刑罚制度中设无期徒刑这一刑种，是很多刑事专家和立法委员等专业人士，在总结司法经验的基础上，科学论证，最终以立法形式确立下来的刑罚制度，自然有它的科学性、合理性。再严的刑罚对遵纪守法法的公民来说，可以是一纸空文，对违法犯罪分子来说，是条高压线，敢碰就自食苦果。

、

在美国终身监禁就是永远不可能减刑，只能在监狱里待到死，不会再出来危害社会，只有极个别允许减刑或赦免的。

　　终身监禁包括多种类型：

　　(1)绝对终身监禁。

　　对于某些犯罪一些国家在立法上规定了绝对终生监禁，法官没有任何刑罚选择权，比如英国的谋杀罪。

　　(2)裁量终身监禁。

　　对于某些犯罪终身监禁是选择刑，具体是否适用由法官决定。大部分终生监禁立法采用此种方式。

　　(3)无假释终身监禁。

　　要求终身犯必须服刑终身，不能适用假释，但允许减刑或赦免，美国和澳大利亚一些地方采用此种规定。

这与国家的文化有关。

无期徒刑和终身监禁，

既有相同点也有不同点，

但都是法律语言。

1、世界上有终身监禁一刑的国家很多，如：美国、英国、法国、俄罗斯、意大利、菲律宾、利比亚、新加坡、奥地利、加拿大、科威特、柬埔寨、澳大利亚、德国、埃及、瑞典、印度、荷兰、印尼、香港、南非、日本等。2、终身监禁不得减刑，意味着在其有生之年不能出狱，而我国的无期徒刑则可能通过劳动改造后的减刑、假释等，有可能在服刑10多年后出狱回归社会生活。

中国刑罚里没有终身监禁，像香港现在没有死刑最高犯罪就是终身监禁，而中国在无期徒刑之上还有死刑，最明显的区别是无期徒刑可以减刑，终身监禁不能减刑。

谎言三遍就成真理……。这事还扭到说……