无罪过事件和意外事件_刑法中的无罪过事件怎样理解呢？

根据刑法第16条的规定，我国刑法的无罪过事件包括两种情形：（一）不可抗力不可抗力是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。（二）意外事件意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的情形。任何罪过都是认识因素与意志因素的统一。意外事件与不可抗力，或者缺乏认识因素，或者是缺乏意志因素，从而不具备构成罪过的条件，因此，不管客观上造成了多么严重的损害结果，对无罪过事件都不能追究刑责任。

1、“意外事件”的发生是绝对不可以被预见的，“不可抗力”的发生是有可能被预见的，比如天气预报可以事先报告风浪情况，地震震源和影响地区。

2、“不可抗力”是不能克服，不能避免的。但是“意外事件”却是有可能被克服或避免的。

3、“不可抗力”不可以是第三人的过错行为，而只能是自然灾害或政府政策等重大社会事实。而“意外事件”应该包括第三人的过错行为。意外事件，当事人承担过错责任！责任人应当因为自己的过失承担赔偿责任，没有过失的，免责！不可抗力，当事人得以免责！

1、刑法上的所谓意外事件，是指行为人虽然造成了客观上的损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于无法预见的原因所引起，这在刑法理论上被称为意外事件。

2、疏忽大意的过失与意外事件之间存在着罪与非罪的本质区别，但在司法实践中，往往难以将疏忽大意的过失与意外事件划清界限，原因就在于疏忽大意的过失与意外事件之间还存在着许多相似之处。

比如说，对于危害结果的发生，行为人事先都没有预见到；对将要发生的危害结果，行为人都持有否定的态度。

而实践中在认定行为人主观罪过形式时，又很难明确的分清行为人在损害结果发生之前，对将要发生的损害后果是否具有预见，以至于在定罪量刑的时候，就可能出现两种错误倾向：一是将那些工作不负责任、敷衍了事，给国家和人民利益造成严重损害的行为按照意外事件处理，使应当承担刑事责任的人逃避了刑罚的制裁；二是也可能将那些虽然具有十分严重损害后果发生的情况，但行为人主观上不存在罪过的意外事件当作过失犯罪处理，形成罪不当罚、“客观归罪”的错误处理结果。

要避免上述错案的发生，就必须认真对案件情况做深入细致的分析研究，运用刑法理论来辨别事实真相，使有罪者罪当其罚，无罪者不受追究。

这个不可能是无罪过的。

座位看锅炉的工人，他们是有法律上的预见义务的。而且根据当时的实际情况和他们的工作情况，他们也完全有预见的能力。他们因为疏忽大意没有遇见，是疏忽大意的过失。

这个不是轻信过失。轻信过失是要有凭借的，而且已经预见到了危害结果发生地可能性。这两个人一没有凭借，二没有预见到锅炉爆炸的可能性，所以不是轻信过失！

首先。车祸也有意外事故，也有责任事故。意外事故是无主观故意或者过失的损害结果。这个话已经很明确了该法条的概念。车祸中，责任事故基本都是由违法行为，违章行为造成的。如果该车祸事故中，无任何违法违章行为。责可以判定为意外事故。车辆作为特殊工具，自身带有一定的危险性。会危害公众生命财产安全。那么使用和操作车辆的人，从培训、考核、发证、依法依规使用该工具的过程都需要监督和管理。目前发生死亡事故，会追究发证机关的考核责任。