刑事案件原告用不用请律师_刑事案件原告要请律师吗？

看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被采取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。

01

从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析

刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。

02

从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师

律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。

结语

当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查起诉阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。

是这样的，刑事案件因为有司法机关介入，所以并不需要你自己去请律师。不过如果这个刑事案件附带民事责任，需要民事赔偿的话，是可以请一个律师的，也可以请求司法帮助。

你好刑事案件原告律师可以代理被害人参加刑事诉讼，包括阅卷、调查取证，参加开庭等，针对指控的罪名、基本事实、证据、量刑等提出意见。

基本没用。我们刚刚判决。经历了漫长的两年。首先，我要说我们律师真的很负责。虽然收费不菲，但是我不后悔。每周保证一次会见，可以说，稳定了里面的人的情绪，保持了畅通的沟通。我认为，钱没有人重要。说回案件吧，其实刑事案件，能收集证据的只有公安。律师能做的也就是质疑证据的三性。然而，司法改革到了今天，还能有哪个检察院拿有问题的证据去提起公诉吗？显然不可能。所以律师能做的无非就是就涉案金额，退赔，自首这些来工作。但是这里又有一个问题了，自首，退赔到底能起到多大的作用呢？没有量化的标准。如果再碰到涉众，社会影响力大的案件，说实话，程序和过场而已了。

综上，要不要请律师，如果没有别的途径可以安抚里面的人，律师很重要。但是要不要重金，就要自己斟酌了。毕竟，我认为，刑事律师的作用不在于案件。

最后，提醒一句，很多律师，收钱的时候很容易，会见的时候就各种忙。然后会告诉你，他的作用在开庭，我就呵呵了。如果要请律师的，请记得在合同注明约定约定频率。