刑事案件证据不足一直不结案_刑事案件证据不足多久撤案？

属于违法办案，严重超期，可以向上级检察院举报。

被人冤告的刑事案件，如果证据不足，就不能对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施。

如果已经采取，发现证据不足的，应立即放人。

如果只是犯罪嫌疑人家属认定证据不足，而事实上有证据证明当事人犯罪的，不在此限内。

拘留后，应在三天内(最长七天)提请检察院批准逮捕，如果检察院认定证据不足，会不给予批捕，这时，公安机关必须放人。

流窜作案，结伙作案，拘留的最长时间为三十日。

检察院审查的时间最长也是七天。

刑事案件证据不足怎样撤案

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

刑事案件证据不足，检察院需要调查多久

如果是在审查逮捕阶段，证据不足的话，在公安机关移送审查逮捕之日起，检察机关侦查监督部门必须在7日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。如果是在移送审查起诉阶段，检察机关在接到公安机关移送案件之日起，在一个月内决定是否起诉。如果需要公安机关补充侦查的，可以将案件退回公安机补充侦查。公安机关对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。

通过上面的相关知识，我们可以知道：对于证据不足的刑事案件检察院应该给予调查，对于调查之后证据仍不足的话应该给予撤案。

刑事案件从公安立案、检察院起诉、法院审判结案。途经三家执法部门，按我国《刑事诉讼法》的相关规定，依法行使国家权力，打击、惩罚犯罪，维护社会正常秩序。

公、检、法三家，在办案过程中，必须严格依法办事，法律面前人人平等。执法者依法行使职权时，不得违反法律规定，任何人违反法律规定都应该依法追究责任。

刑事案件从立案到审判，如证据不足，公、检、法都会依法撤销案件。为避免冤假错案，三机关相互协调，互相制约。其中检察机关是专门法律监督机关。

刑事案件证据不足，事实不清的，依《刑事诉讼法》第二百条规定作出无罪判决。

证据不足的案件如何处理？

在理论上很简单。法律规定也很明确。

公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；

检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；

法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪判决，无罪放人。

这在今天，已经成为大家的共识。

可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。

如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。

记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。

后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。

举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。

没有时间限制。；刑事案件立案后的撤案，不是受害人或当事人申请就可以撤案的，须办案机关依法、按程序作出撤案决定才能撤案。；根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部第127令）第185条规定：公安机关作出撤销案件决定后，应当在三日以内告知原犯罪嫌疑人，被害人或者其近亲属，法定代理人，以及案件移送机关。；公安机关作出终止侦查决定后，应当在三日以内告知原犯罪嫌疑人。具有立案权利的是公安机关和人民检察院。；扩展资料：；在刑事案件中“事实清楚，证据确凿”与“事实不清、证据不足”是刑事诉讼过程中认定罪与非罪的不可逾越的基本分水岭。；对于证据不足，最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十六条对刑事诉讼法第一百四十条第四款所规定：具有下列情形之一的，属于证据不足，不能确定犯罪嫌疑人犯罪：；1、据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实。；2、.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明。

证据不足，怎么结案的问题，分侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段不同的三种情况。

在侦查阶段，依据《刑事诉讼法》的规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。在审查起诉阶段，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。在审判阶段，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的，可以撤回起诉。对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。法律规定：《刑事诉讼法》第一百六十一条　在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。《刑事诉讼法》第一百七十一条 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。《刑事诉讼法》第一百七十三条　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十四条　不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。

我的答案是不一定，可能办理取保候审，也有可能撤销案件。我们从公安机关办理刑事案件程序分析这个问题。

一、立案

公安机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，按照管辖范围，受理案件。公安机关受理案件后，经审查，认为有犯罪事实发生需要追究刑事责任，且属于自己辖区管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案侦查。公安机关经审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。

二、侦查

公安机关立案后，应当及时进行侦查，全面客观的收集、调取犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料。公安机关对收集、调取的证据材料的真实性、合法性、及证明力予以审查、核实。在调查案件过程中，涉及的国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。

三、侦查终结

公安机关将案件事实已经调查清楚，可以侦查终结案件。侦查终结的案件，应当同时符合以下条件：

1. 案件事实清楚
2. 证据确实、充分
3. 犯罪性质和罪名认定正确
4. 法律手续完备
5. 依法应当追究刑事责任

四、起诉

侦查终结的案件，达到事实清楚，证据确实充分，写出起诉意见书连同案件材料、证据一并移送同级人民检察院，同时将案件的移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

通过公安机关办案的步骤可以得知，侦查终结和起诉的标准是事实清楚，证据确实充分。如果办理的案件达不到这个要求，对该案件继续侦查。如果已经采取刑事拘留等强制措施的，变更强制措施为取保候审或监视居住。依照最新的司法解释，对于故意伤害案（轻伤），案件事实不清，证据不足，双方当事人达成和解的，可以撤销案件。

（了解更多的法律知识，请关注我的头条号“律法学道”）