说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
这种情况常见,但是一般不被允许。
司法鉴定作为很重要的书证,一般在一审就已经提交并通过质证。一审提出重新鉴定的理由,常见的有鉴定机构和鉴定人员资质有问题,鉴定程序有问题,鉴定结论和其他证据矛盾或者有明显的错误。
一审庭审中,各方当事人可以围绕以上几方面对鉴定结论进行审查,有正当理由提出的,法院一般会允许重新鉴定。除此之外的质疑,法院一般可要求鉴定人员到庭接受质询来解决。
到了二审,由于上述问题已经通过各方质证,二审期间很难再提出鉴定方面的严重问题,所以,二审一般不会重新进行鉴定。
二审一般是不能推翻一审司法鉴定的,除非重新做的司法鉴定能够推翻前一司法鉴定。
首先鉴定只是自己支持自己的诉求或反驳、抗辩对方的证据之一,不存在时效问题。
在一审中,未提出鉴定申请,法庭也告知自己有申请鉴定的权利,而没有申请鉴定,则属于放弃该项权利,那在二审中自己的鉴定申请不会得到支持。
若在一审中,未提出鉴定申请,法庭也未告知自己有申请鉴定的权利,那么在二审中可以提出鉴定申请。
如果在一审结束后,发现有新证据足以推翻原鉴定结论的,可在二审中提出重新鉴定申请;如在一审开庭前或开庭中,发现有足以推翻原鉴定结论的新证据,但未向法庭提供,则同样是认为放弃该项权利。
一审原告提出司法鉴定,被告没去,二审原告可不可以再次提出司法鉴定?
准确地说,在诉讼中只能是申请司法鉴定,同意与否那是法官的事。一审中申请了司法鉴定,不知是否已经得到【司法鉴定报告】?二审中的一审原告仍然有权申请司法鉴定,是否同意再次司法鉴定,那仍然是法官的事,法官认为有必要重新鉴定的,他就会安排启动司法鉴定程序,法官认为没有必要的就会不予批准。
65岁父母房屋可以抵押贷款嘛_60岁以上父母的房产证能抵押贷款吗?